Определение Московского городского суда от 19 августа 2014 г. N 4г-6517/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Тимохина С.С., поступившую 09 июня 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 года по делу по иску ПК "ГСК "Ново-Воронцово" к Тимохину С.С. о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам, по встречному иску Тимохина С.С. к ПК "ГСК "Ново - Воронцово" о признании решения общего собрания, смет недействительными, истребованному 03 июля 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 16 июля 2014 года,

установил:

ПК "ГСК "Ново-Воронцово" обратился в суд с иском к Тимохину С.С. о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам в сумме *** рублей, госпошлины в сумме *** рублей, указывая, что 17.11.2004 года между ПК "ГСК "Ново-Воронцово" и Белимовым А.Н. заключен договор долевого участия в строительстве гаража - стоянки N 027/04. 10.07.2007 года между Белимовым А.Н. и Тимохиным С.С. заключено соглашение уступки прав требований по договору долевого участия N 027/04 от 17.11.2004 года, в отношении гаража - бокса N ***. 10.07.2007 года между ПК "ГСК "Ново-Воронцово" и Тимохиным С.С. составлен акт по соглашению об уступке права прав требования по договору от 17.11.2004 года, согласно которому Тимохину С.С. перешли обязательства по оплате расходов по коммунальным платежам, эксплуатационным услугам и иным расходам, связанным с содержанием и технической эксплуатацией гаража - стоянки по адресу: Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 12Г, в котором расположен индивидуальный бокс N ***. Ответчик принял гаражный бокс N ***, пользуется им, однако эксплуатационные расходы на его содержание не оплачивает. Задолженность ответчика за период с июля 2011 года по июнь 2013 года составляет *** рублей.

В ходе судебного разбирательства Тимохин С.С. обратился в суд со встречным иском к ПК "ГСК "Ново-Воронцово" о признании решений общего собрания и смет по эксплуатационным расходам недействительными, указывая на то, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы за ним признано право собственности на нежилое помещение, площадью 37,1 кв.м. по адресу: Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 12Г. На основании акта от 10.07.2007 года и до 24.06.2011 года он оплачивал ежемесячно ПК "ГСК "Ново-Воронцово" денежные средства в сумме *** рублей за гаражный бокс N ***. Тимохин С.С. указывает, что он не пользуется юридическими, информационными услугами, программным обслуживанием, интернетом и другими услугами предоставляемыми ПК "ГСК "Ново-Воронцово", зарплата сотрудникам ПК "ГСК "Ново-Воронцово" не имеет к нему никакого отношения, как и иные расходы указанные в смете, и ему неизвестно из чего складываются расходы, связанные с содержанием гаража - стоянки. У него имеются сведения о том, что в гараже стоянке в наличии гаражи - боксы на 277 машиномест, из которых 24 бокса на 2 машиноместа. Согласно сметам сумма площадей машиномест составляет 5 508,3 кв.м., тогда как по уведомлению УФРС по городу Москве площадь всего гаража - стоянки составляет 10 336,5 кв.м. Сметы эксплуатационных расходов на содержание гаража - стоянки за 2011 год, 2012 год, 2013 год не отражают затраты на содержание 4 828, 2 кв.м. Сметы эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки за 2011 год, 2012 год, 2013 год являются необъективными. Общие собрания ПК "ГСК "Ново-Воронцово" от 28.12.2010 года, 26.12.2011 года, 24.12.2012 года в части утверждения смет эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на периоды с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года и утверждения размера взносов на эксплуатационные расходы, связанные с содержанием гаражного бокса за периоды с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года, являются недействительными.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года постановлено:

Взыскать с Тимохина С.С. в пользу ПК "ГСК "Ново-Воронцово" задолженность по оплате эксплуатационных расходов в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В удовлетворении встречного иска Тимохина С.С. к ПК "ГСК "Ново - Воронцово" о признании решения общего собрания, смет недействительными, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимохин С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

03 июля 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.04.2011 года за ответчиком признано право собственности на нежилое помещение N II, бокс ***, тип: гаражи, этаж 1, комната N 32, общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 12Г.

Согласно представленным в материалы дела смете, эксплуатационные расходы на содержание гаража-стоянки на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года за одно машиноместо составляют 2 650 рублей; на период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года - *** рублей; на период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года - за одно машиноместо, площадью 18,3 кв.м. *** рублей, а за одно машиноместо площадью 38,3 кв.м. - *** рублей.

Из представленной выписки из протокола очередного общего собрания ПК ГСК "Ново-Воронцово" от 24.12.2012 года усматривается, что общим собранием ПК ГСК "Ново-Воронцово" утвержден размер ежемесячных отчислений на эксплуатационные расходы, связанные с содержанием гаражного бокса площадью 18,3 кв.м. в размере *** рублей и гаражного бокса площадью 37,3 кв.м. в размере *** рублей на период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

Из выписки из протокола очередного общего собрания ПК ГСК "Ново-Воронцово" от 28.12.2010 года следует, что общим собранием ПК ГСК "Ново-Воронцово" утвержден размер ежемесячных отчислений на эксплуатационные расходы, связанные с содержанием гаражного бокса площадью 18,3 кв.м. в размере *** рублей и гаражного бокса площадью 37,3 кв.м. в размере *** рублей на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года.

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания ПК ГСК "Ново-Воронцово" от 26.12.2011 года, общим собранием ПК ГСК "Ново-Воронцово" утвержден размер ежемесячных отчислений на эксплуатационные расходы, связанные с содержанием гаражного бокса площадью 18,3 кв.м. в размере *** рублей и гаражного бокса площадью 37,3 кв.м. в размере *** рублей на период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Как следует из выписки из протокола очередного общего собрания ПК ГСК "Ново- Воронцово" от 03.06.2013года, размер ежемесячных отчислений на эксплуатационные расходы, связанные с содержанием гаражного бокса площадью 18,3 кв.м. составляет сумму в размере *** рублей и гаражного бокса площадью 37,3 кв.м. - *** рублей за период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года.

Как установлено судом, для поддержания в нормальном рабочем состоянии инфраструктуры ПК ГСК "Ново-Воронцово", Кооператив вправе устанавливать эксплуатационные взносы, размер внесения которых определяется общим собранием членов ГСК. Ответчик является собственником гаражного бокса на два машиноместа, членом ГСК не является, принадлежащим Тимохину С.С. гаражным боксом пользуется его дочь Тимохина О.С., что не освобождает Тимохина С.С. как собственника гаражного бокса от оплаты эксплуатационных расходов.

Согласно представленному в материалах дела Уставу ПК ГСК "Ново-Воронцово", общее собрание членов ПК ГСК обладает полномочиями по установлению эксплуатационных расходов и утверждению их размеров, связанных с содержанием гаражных боксов. Установление размеров эксплуатационных взносов отнесено Уставом кооператива к компетенции общего собрания членов ПК ГСК. Поскольку общее собрание членов ПК ГСК является высшим органом управления кооператива, то общее собрание членов кооператива вправе принимать решения по вопросу об установлении размеров эксплуатационных взносов.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ПК ГСК "Ново-Воронцово" о взыскании с Тимохина С.С. задолженности по эксплуатационным расходам, а также отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Тимохина С.С. о признании решений общего собрания и смет недействительными, суд исходил из того, что решения об утверждении смет эксплуатационных расходов на содержание гаража - стоянки от 28.12.2010 года, 26.12.2011 года, 24.12.2012 года были приняты большинством голосов членов ПК ГСК, порядок принятия решений общим собранием не нарушен.

Судом также отмечено, что несогласие собственника с установленными общим собранием членов ПК ГСК "Ново-Воронцово" размерами эксплуатационных взносов, не является основанием для признания принятых решений незаконными в судебном порядке, поскольку такие обстоятельства вытекают из хозяйственной деятельности организации, которую она вправе вести в соответствии с целями деятельности кооператива. Как установлено судом, в связи с эксплуатацией стоянки ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в интересах членов ПК и лиц, пользующихся боксами, заключает с различными организациями договоры на электроснабжение, вывоз мусора, для осуществления интересов (эксплуатация здания, поддержания теплоэнергии, электроэнергии, чистоты помещений ГСК и др.) всех пользователей боксов, ПК ГСК имеет штат сотрудников. Тимохин С.С. пользуется боксами, получает весь спектр оказываемых услуг, отдельных договоров не заключал, имеет задолженность, в связи с чем суд взыскал с него в пользу ПК ГСК "Ново-Воронцово" сумму задолженности по оплате эксплуатационных расходов в размере *** рублей.

При этом доводы Тимохина С.С. о том, что сметы эксплуатационных расходов не отражают затраты на содержание 4 828, 2 кв.м., не были приняты судом во внимание, поскольку Тимохиным С.С. не было представлено суду доказательств того, что сметы не отражают фактические затраты кооператива.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Вопреки доводам при вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочия на предъявление иска в силу неустановления правоспособности Степановой Е.Н. как председателя ПК "ГСК "Ново-Воронцово", также не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу положений ст.ст. 161, 327 ГПК РФ полномочия по установлению личности явившихся участников процесса, проверке полномочий должностных лиц, их представителей возложены только на председательствующего по делу. Учитывая, что указанное лицо было допущено к участию в процессе председательствующим по делу, его полномочия были надлежащим образом проверены, данные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно представленной в материалы дела выписке из протокола очередного городового общего собрания ПК "ГСК "Ново-Воронцово" от 26 декабря 2008 года, Степанова Е.Н. избрана председателем ПК "ГСК "Ново-Воронцово" сроком на 5 лет, который к моменту предъявления иска и рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Довод кассационной жалобы о том, что исковое заявление ПК "ГСК "Ново-Воронцово" не было зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции опровергается отметками приемной Гагаринского районного суда города Москвы на исковом заявлении с указанием входящего номера 33079 (л.д. 3), в связи с чем также не может служить основанием к отмене решения суда.

Остальные доводы кассационной жалобы повторяют доводы встречного искового заявления, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Тимохина С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тимохина С.С. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 года по делу по иску ПК "ГСК "Ново-Воронцово" к Тимохину С.С. о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам, по встречному иску Тимохина С.С. к ПК "ГСК "Ново - Воронцово" о признании решения общего собрания, смет недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева