Определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 4г-6874/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу представителя Некрасова Д.В. по доверенности Петрова Д.В., поступившую в Московский городской суд 11 июня 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. по гражданскому делу по иску Центральной базовой таможни ФТС к Некрасову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Центральная базовая таможня ФТС обратилась в суд с иском к Некрасову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. исковые требования Центральной базовой таможни ФТС удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. оставлено без изменений.

Представителем Некрасова Д.В. по доверенности Петровым Д.В. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу от 02 июля 2014 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по делу в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью и представляет собой квартиру, расположенную по адресу: *** (далее спорная квартира), которая приказом ФТС России от 15 июня 2011 г. отнесена к служебному жилищному фонду Центрального аппарата ФТС России.

Решением Жилищной комиссии ФТС России (выписка из протокола от 26 августа 2008 г. N 2) ответчику как сотруднику ФТС России была предоставлена спорная двухкомнатная служебная квартира общей площадью 64,1 кв.м.

На момент предоставления Некрасову Д.В. спорного жилого помещения, на него не было оформлено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Центральной базовой таможни, в связи с чем, Некрасов Д.В. был заселен в указанную квартиру на основании Акта приема-передачи технического состояния служебного жилого помещения от 01 марта 2009 г.

После государственной регистрации права оперативного управления на спорную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права от 17 мая 2011 г.) с Некрасовым Д.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения от 20 февраля 2012 г. N 103.

Спорное жилое помещение квартира в соответствии с Договором найма служебного жилого помещения от 20 февраля 2012 г. было предоставлено Некрасову Д.В. на время прохождения службы в таможенных органах РФ.

С 28 февраля 2012 г. Некрасов Д.В. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства

Приказом ФТС России от 06 апреля 2012 г. N 1059-К Некрасов Д.В. был уволен со службы по собственному желанию до истечения срока действия контракта.

Письмами от 26 октября 2012 г. N 01-27/4254 и от 18 декабря 2012 г. N 01-27/5140 Некрасову Д.В. было предложено освободить и сдать таможне по акту приема-передачи и технического состояния служебную квартиру по указанному адресу, однако ответчик от освобождения спорной квартиры отказался.

На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в таможенных органах Некрасов Д.В. не состоял и очередником центрального аппарата ФТС России не является.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Центральной базовой таможни ФТС.

При этом суд правомерно руководствовался ст.ст. 35, 93, 103, 104 ЖК РФ и исходил из того, что Некрасов Д.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в таможенных органах не состоял и очередником центрального аппарата ФТС России не является, не относится ни к одной из категорий лиц, которые в соответствии с положениями п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что выслуга Некрасова Д.В. в правоохранительных органах составляет более 10 лет и в соответствии с п. 28 Постановление Правительства России от 17 декабря 2002 г. N 897 он (Некрасов Д.В.) не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 N 217 "Об установлении категорий сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, которым предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда, и о порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам этих учреждений и органов" действие постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" не распространяется на сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.

Кроме того, спорное служебное жилое помещение было предоставлено Некрасову Д.В. 26 августа 2008 г., т.е. в период действия Жилищного кодекса РФ и, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Некрасова Д.В. по доверенности Петрова Д.В., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. по гражданскому делу по иску Центральной базовой таможни ФТС к Некрасову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш