Определение Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4г-7085/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Тощева Д.А., поступившую 01 июля 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 года по делу по иску Тощева А.А. к Тощеву Д.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, истребованному 10 июля 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 22 июля 2014 года,

установил:

Тощев А.А. обратился в суд с иском к Тощеву Д.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением от _ 2005 года, признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _ , снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником _ доли вышеуказанной квартиры, _ 2005 года между ним и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования данным жилым помещением. 20 сентября 2013 года истец направил ответчику уведомление о расторжении указанного договора, однако ответчик до настоящего времени квартиру не освободил, с регистрационного учета не снялся.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года постановлено:

Исковые требования Тощева А.А. к Тощеву Д.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования _ долей квартиры N _, расположенной по адресу: _ , от _ 2005 года, заключенный между Тощевым А.А. и Тощевым Д.А.

Признать Тощева Д.А., _ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: _ , и выселить его из указанной квартиры.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Тощева Д.А., _ года рождения, с регистрационного учета по адресу: _ .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тощев Д.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

10 июля 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Тощева Д.А. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Тощев А.А. является собственником _ доли жилого помещения, расположенного по адресу: _ .

Собственником другой _ доли указанного жилого помещения являлась его бабушка Т., умершая _ г.

_ 2005 года между Тощевым А.А. и Тощевым Д.А. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: _, в соответствии с п. 1 которого, истец передал ответчику на неопределенный срок в безвозмездное пользование принадлежащую ему _ долю указанной квартиры с правом постановки на постоянный регистрационный учет по месту жительства.

_ 2008 года на основании указанного договора ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

20 сентября 2013 года Тощев А.А. направил в адрес Тощева Д.А. уведомление об отказе от заключенного между ними договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, которое получено ответчиком 26 сентября 2013 года.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Тощев А.А., являющийся собственником _ доли спорной квартиры, отказался от исполнения договора безвозмездного пользования квартирой, своевременно уведомив об этом ответчика, между тем, Тощев Д.А. требований истца об освобождении квартиры не выполнил.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования истца о расторжении договора безвозмездного пользования _ долей квартиры по адресу: _, заключенного между ним и ответчиком _ 2005 года.

В связи с расторжением договора от _ 2005 года, который являлся основанием для приобретения Тощевым Д.А. права пользования спорным жилым помещением, учитывая, что иных оснований для приобретения данного права у ответчика не имеется, суд пришел к правильному выводу о признании Тощева Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: _, выселив его из указанной квартиры.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных по делу и исследованных судом доказательств, кроме того, доводы жалобы уже были предметом рассмотрения судебной коллегии и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Тощева Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тощева Д.А. с делом на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 года по делу по иску Тощева А.А. к Тощеву Д.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева