Определение Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4г-7577/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Высоковской Г.Г. по доверенности Шумилина А.В., поступившую в Московский городской суд 09 июля 2014 г., на решение Коптевского районного суда г.Москы от 03 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Афанасова Г.В. к Высоковской Г.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недостойным наследником, признании права на долю наследственного имущества и права собственности на долю наследственного имущества, по иску Афанасовой И.В. к Высоковской Г.Г. о признании права на долю наследственного имущества и права собственности на долю наследственного имущества, встречному иску Высоковской Г.Г. к Афанасову Г.В., Афанасовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Афанасов Г.В. обратился в суд с иском к Высоковской Г.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным завещания Афанасова В.Н. на имя Высоковской Г.Г. от *** г., удостоверенное нотариусом г. Москвы Никифоровым В.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 октября 2012 г., выданные Высоковской Г.Г. нотариусом Федулиной И.В., признании Высоковской Г.Г. недостойным наследником, признании за Афанасовым Г.В. право собственности на _ долю в наследстве Афанасова В.Н., право собственности на _ доли в праве собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: *** (далее - спорная квартира).

Афанасова И.В. обратилась в суд с иском к Высоковской Г.Г. о признании права на долю наследственного имущества и права собственности на долю наследственного имущества, указав, что является наследником первой очереди Афанасова В.Н. наряду с братом - Афанасовым Г.В. Просила признать за ней право собственности на _ долю в наследстве Афанасова В.Н., право собственности на _ доли в праве собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***

Высоковская Г.Г. обратилась в суд со встречным иском к Афанасову Г.В., Афанасовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что *** г. Афанасовым В.Н. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор мены жилого помещения по адресу: ***, в силу распоряжения префектуры САО г. Москвы от *** г. N *** на квартиру N *** в ***.

Решением Коптевского районного суда г.Москы от 03 октября 2013 г. исковые требования Афанасова Г.В., Афанасовой И.В., Высоковской Г.Г. удовлетворены в части, постановлено: признать недействительным завещание Афанасова В.Н. на имя Высоковской Г.Г. от *** г., удостоверенное нотариусом г. Москвы Никифоровым В.Н. за N ***, свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., выданные Высоковской Г.Г. нотариусом г. Москвы Федулиной И.В. за N *** и N ***. Признать за Афанасовым Г.В. право на 1/3 доли наследственного имущества после смерти Афанасова В.Н., умершего *** г. Признать право собственности Афанасова Г.В. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру ***, кадастровый (условный) номер объекта: ***, площадью *** кв.м, этаж ***. Взыскать с Афанасова Г.В. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме *** руб. Признать за Афанасовой И.В. право на 1/3 доли наследственного имущества после смерти Афанасова В.Н., умершего *** г. Признать право собственности Афанасовой И.В. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру N *** кадастровый (условный) номер объекта: ***, площадью *** кв.м, этаж ***. Взыскать с Афанасовой И.В. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме *** руб. Признать право собственности Высоковской Г.Г. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру N ***, кадастровый (условный) номер объекта: ***, площадью *** кв.м, этаж ***. Взыскать с Высоковской Г.Г. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы 03 октября 2013 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе представитель Высоковской Г.Г. по доверенности Шумилин А.В. ставит вопрос об отмене решения Коптевского районного суда г.Москы от 03 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела (ч.1 ст. 381 ГПК РФ).

Определением судьи от 08 августа 2014 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов истребованного гражданского дела следует, что *** г. умер Афанасов В.Н., который являлся отцом Афанасова Г.В. и Афанасовой И.В. и супругом Высоковской Г.Г.

*** г. нотариусом г. Москвы Никифоровым В.Н. удостоверено завещание Афанасова В.Н., которым все движимое и недвижимое имущество завещается супруге Высоковской Г.Г. В виду болезни и по просьбе наследодателя завещание подписано от его имени Высоковской Н.О. (дочерью Высоковской Г.Г.)

Согласно выписки из домовой книги Высоковская А.А., Высоковская Н.О., Григорьев А.С. зарегистрированы по адресу: ***.

Афанасову В.Н. принадлежала однокомнатная квартира N *** на основании договора купли-продажи от *** г.

Поскольку в соответствии с Распоряжением префектуры САО г. Москвы от *** г. N *** в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 мая 2003 г. N 398-ПП "О завершении комплексной реконструкции микрорайонов 15,16 и 19 "Ховрино" *** подлежал отселению и сносу, постольку Распоряжением префектуры САО г. Москвы от *** г. N *** Афанасову В.Н. предоставлена однокомнатная квартира N ***, расположенная по адресу: ***.

Данным распоряжением установлено право пользования и проживания в квартире для Высоковской Г.Г., Высоковской Н.О., Григорьева А.С.

*** г. между Афанасовым В.Н. в лице представителя Высоковской Г.Г. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор мены *** на квартиру N *** в доме ***.

*** г. Управлением Росреестра по г. Москве отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру в связи со смертью Афанасова В.Н.

*** г. с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились Афанасова И.В. и Афанасов Г.В.

Высоковская Г.Г. с заявлениями о принятии наследства обратилась *** г.

На момент смерти Афанасову В.Н. принадлежал автомобиль "***" ***, VIN *** согласно ПТС ***, а также счета в ОАО "Сбербанк России" - в дополнительном офисе N 019 Лефортовского отделения по счету N *** (остаток вклада *** руб. *** коп.), в дополнительном офисе N *** Донского отделения по счетам N *** (остаток вклада *** руб. *** коп.) и N *** (остаток вклада *** руб. *** коп.), завещательные распоряжения по которым не оформлялись.

*** г. Высоковской Г.Г. нотариусом г. Москвы Федулиной И.В. выданы свидетельства о праве не наследство по завещанию на перечисленные выше денежные вклады и автомобиль.

*** г. Афанасовым Г.В. подано заявление об отложении совершения нотариального действия.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 ноября 2012 г., иск Афанасова Г.В. к Высоковской Г.Г. о признании указанного выше завещания недействительным со ссылкой на то, что на момент оформления завещания Афанасов В.Н. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, оставлен без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Афанасова Г.В., Афанасовой И.В., Высоковской Г.Г. в части.

При этом суд руководствовался 1113, ч. 1 ст. 11170 ст. ст. 1124, 1131, ч. 1 ст. 1142, ст. 1164, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что завещание Афанасова В.Н. от 04 марта 2011 г. недействительно, поскольку по просьбе завещателя его подписало лицо, которое не имело право подписывать завещание вместо завещателя (ч. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Поскольку завещание Афанасова В.Н. признано судом недействительным, то наследование имущества после смерти Афанасова В.Н. происходит на основании закона.

Наследниками по закону первой очереди являются его дети - Афанасов Г.В. и Афанасова И.В. и супруга - Высоковская Г.Г., которым принадлежит право на наследственное имущество в равных долях - по 1/3 доли каждому.

Включая спорную квартиру в состав наследственного имущества, суд исходил из того, что регистрация права собственности Афанасова В.Н. на спорную квартиру не произведена лишь по тому, что Афанасов В.Н. умер.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы представителя Высоковской Г.Г. по доверенности Шумилина А.А. о том, что суд не учел фактические обстоятельства по делу; завещание Афанасова В.Н. было подписано рукоприкладчиком в соответствии с объективными обстоятельствами и в соответствии с требованиями закона, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку сводятся к переоценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Так, оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Вместе с тем, полномочиями на переоценку представленных по делу доказательств суд кассационной инстанции не наделён.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Высоковской Г.Г. по доверенности Шумилина А.В. на решение Коптевского районного суда г.Москы от 03 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Афанасова Г.В. к Высоковской Г.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недостойным наследником, признании права на долю наследственного имущества и права собственности на долю наследственного имущества, по иску Афанасовой И.В. к Высоковской Г.Г. о признании права на долю наследственного имущества и права собственности на долю наследственного имущества, встречному иску Высоковской Г.Г. к Афанасову Г.В., Афанасовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Аванесова