Определение Московского городского суда от 15 августа 2014 г. N 4г-8020/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Рогожниковой Т.И., поступившую 21 июля 2014 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года по делу по иску Рогожниковой Т.И. к ЖСК "Звенигород" о признании незаконным отказа в выдаче документов, об обязании предоставить документы, разместить информацию,

установил:

Рогожникова Т.И. обратилась в суд с иском к ЖСК "Звенигород", указав, что является собственником квартиры по адресу: ***.

28 мая 2013 года она обратилась в управляющая компанию - ЖСК "Звенигород" с письменным запросом о предоставлении информации о деятельности ЖСК, просила представить годовую бухгалтерскую отчетность кооператива за 2010-2012 годы, смету расходов и доходов за 2012 и 2013 годы, отчет о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за 2012 год, протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии, связанные с содержание и ремонтом многоквартирного дома и предоставлением коммунальных услуг в 2012 и 2013 годах, заключение ревизионной комиссии за 2010, 2011 и 2013 годы. Однако запрошенная информация предоставлена истцу не была. Истец полагала, что действиями по непредставлению ей запрашиваемых документов (бухгалтерской отчетности) ответчик нарушил ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ЖК РФ, право истца на доступ к интересующей ее информации, бухгалтерская отчетность не опубликована на официальном сайте в сети Интернет до настоящего времени, в связи чем, просила признать незаконным отказ ответчика предоставить ей и обязать выдать заверенные копии документов: годовую бухгалтерскую отчетность за 2011-2012 годы, сметы доходов и расходов за 2013 год, отчет о выполнении сметы за 2012 год, протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии, связанные с содержание и ремонтом многоквартирного дома и предоставлением коммунальных услуг в 2012 и 2013 годах, заключения ревизионной комиссии за 2011 и 2013 годы, обязать ответчика разместить на официальном сайте раскрытия информации в сети Интернет www.reformagkh.ru вышеуказанную информацию.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рогожниковой Тамары Ивановны к ЖСК "Звенигород" о признании незаконным отказа в выдаче документов, об обязании предоставить документы, разместить информацию - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рогожникова Т.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Часть 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ содержит перечень документов, связанных с деятельностью товарищества, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного Кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В пункте 3 Стандарта перечислены виды информации, которую обязаны раскрывать управляющая организация, товарищество и кооператив (а) общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В пункте 5 Стандарта перечислены способы раскрытия информации управляющими организациями (1) обязательное опубликование на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; 2) опубликование в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность; 3) размещение на информационных стендах (строках) в помещении управляющей организации; 4) представление информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Согласно абз.2 п.17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив "Звенигород" расположен по адресу: ***.

Истец является собственником жилого помещения - квартиры N ***, расположенного по адресу: ***.

28 мая 2013 года истец обратилась в ЖСК "Звенигород" с целью получения информации о деятельности ЖСК.

В связи с неполучением бухгалтерской отчетности, истец 09 июля 2013 года обратилась с жалобой в Мосжилинспекцию. В результате проверки установлено, что на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенном Минрегионразвития РФ, управляющей организацией ЖСК "Звенигород" не раскрыта информация, предусмотренная ст.9 "б", "в", ст.14 "а" Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, ЖСК "Звенигород" предписано в срок до 30 августа 2013 года устранить нарушения в части раскрытия информации. Затем инспекцией предписано в срок до 20 сентября 2013 года устранить ЖСК выявленные нарушения.

Согласно сообщения ЖСК "Звенигород", направленного в Мосжилинспекцию 10 сентября 2013 года, а также объяснений представителей ответчика, по состоянию на 30 августа 2013 года ЖСК исполнено предписание инспекции жилищного надзора по ЮЗАО от 23 июля 2013 года, нарушения устранены в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что вся необходимая информация, истребуемая истцом, размещена ответчиком на официальном сайте ЖСК в сети Интернет, о чем надлежащим образом сообщено истцу по ее запросу, допущенные нарушения ответчиков в настоящее время устранены в полном объеме и не повлекли за собой причинение убытков Рогожниковой Т.И., в связи с чем суд отказал истцу в иске в полном объеме.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы искового заявления и апелляционной жалобы, были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рогожниковой Т.И. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года по делу по иску Рогожниковой Т.И. к ЖСК "Звенигород" о признании незаконным отказа в выдаче документов, об обязании предоставить документы, разместить информацию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И.Клюева