Определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 4г-8072/14

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Г. М.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21 июля 2014 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года по делу по ДЖП и ЖФ г.Москвы к Г.М.Н. о выселении,

установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Г. М.Н. о выселении из квартиры по адресу: г. Москва, ул_.., указывая, что данная квартира является собственностью г. Москвы, в ней никто не зарегистрирован, но без разрешения собственника и без законных оснований в этой квартире проживает ответчик, чем нарушает права собственника на использование принадлежащего ему жилого помещения.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что нанимателем квартиры _..в г.Москве был Г.Н.Н.

08.08.2013г. Г. Н.Н. умер.

Судом установлено, что в той же квартире ранее проживала и была зарегистрирована К. Е.Н., умершая 27.03.2013г.

Г. М.Н. в 1981 году выбыла из спорной квартиры в квартиру по адресу: г.Москва,_...

С 22.03.1995г. истица была зарегистрирована по месту жительства в квартире N.. дома .. по ул_. в г.Москве, в отношении которой в 2012 году был заключен договор передачи и истцу была передана в собственность 1/2 доля данной квартиры.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2013 года Г. М.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании за ней право пользования спорным жилым помещением.

Спорная квартира находится в собственности г.Москвы, в которой по месту жительства никто не зарегистрирован.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что Г. М.Н. проживает в спорной квартире без законных на то оснований, поскольку установил, что спорное жилое помещение ответчику в установленном порядке не предоставлялось, правоустанавливающих документов на спорную квартиру у неё не имеется, в связи с чем право на занятие спорной квартирой у нее отсутствует, при этом проживание в квартире Глафировой М.Н. нарушает права г.Москвы как собственника жилого помещения.

Кроме того, судом учтено, что Г.М.Н. приобрела право пользования иной жилой площадью - квартирой по адресу: г.Москва, ул__, которое реализовала, заключив в 2012 году договор передачи _ доли названной квартиры в свою собственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений довод кассационной жалобы о том, что Г. М.Н. производила оплату ЖКУ и фактически проживала в спорной квартире, поскольку он не опровергает правомерность выводов суда об отсутствии законных оснований для проживания Г. М.Н. в спорном жилом помещении.

Довод кассационной жалобы о том, что Г. М.Н. была вселена в квартиру на законных основаниях, не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку, как установлено судом, Г. М.Н. в 1981 году выбыла из спорной квартиры в квартиру по адресу: г.Москва, _.., а в 1995г. истица была зарегистрирована по месту жительства в квартире N_ дома 45 по ул__, _ долю в которой она впоследствии приватизировала.

Более того, как следует из представленных документов, прежний наниматель квартиры - Г. Н.Н. не обращался к собственнику с заявлением о регистрации в квартире ответчицы, таким образом, волеизъявление на вселение своей дочери в качестве члена своей семьи не проявлял.

Иные доводы кассационной жалобы воспроизводят возражения ответчика на исковые требования, которые были предметом тщательного и всестороннего исследования как суда первой, так и суда апелляционной инстанции и в соответствии со ст.ст. 56, 67, 196, 198, 327, 327.1 ГПК РФ получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Правом давать иную оценку установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Г. М.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года по делу по ДЖП и ЖФ г.Москвы к Г. М.Н. о выселении.

Судья О.А.Лукьяненко