Определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 4г-8270/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ш.В.В., поданную в организацию почтовой связи 21 июля 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 июля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по заявлению Ш.В.В. об установлении факта проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях с 1996 года,

установил:

Ш.В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его проживания в городе Москве на законных основаниях с 1996 года. Данные требования заявитель мотивировал тем, что члены его семьи являются вынужденными переселенцами из Республики Узбекистан. Из-за отсутствия жилого помещения семье заявителя (отец, мать, заявитель и его брат) была предоставлена для временного проживания квартира N _ по адресу: г. _, _ проезд, д. _, корп. _. При этом указанная квартира была предоставлена отцу Ш.В.В. как работнику "215 УСМР". С 01 сентября 1995 года заявитель поступил в 5 класс СОШ N 667. Адрес фактического проживания заявителя был зафиксирован в алфавитной книге записи обучающихся и в классном журнале. Отец заявителя умер 18 июня 2005 года. Ш.В.В., его брат и мать проживают по вышеуказанному адресу, добросовестно владеют и пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи, следят за состоянием квартиры. Заявитель указывал на то, что установление данного факта необходимо ему для признания нуждающимся в жилых помещениях.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ш.В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, Ш.В.В. с 05 декабря 1985 года был зарегистрирован в _ области, п. _; с 16 мая 2001 года постоянно был зарегистрирован по адресу: _ обл., г. _, ул. _, д. _, кв. 14, 08 июня 2010 года по личному заявлению выбыл в г. Москву.

Согласно ответу УФМС России по г. Москве Ш.В.В. зарегистрирован по адресу: г. _, _ пр-д, д. _, корп. _, кв. _ с 18 апреля 2013 года по 17 апреля 2014 год.

В ходе судебного разбирательства, свидетели Д.В.В. и Р.Н.П. показали, что с 1996 года Ш.В.В. с семьей постоянно проживает по адресу: г. _, _ пр-д, д. _, корп. _, кв. _.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта постоянного проживания Ш.В.В. в городе Москве по месту жительства более 10 лет, суд правомерно исходил из того, что сведений о постоянном проживании заявителя с 1996 года по настоящее время в городе Москве по месту жительства на основаниях, установленных действующим законодательством, суду представлено не было. При этом судом верно указано на то, что временное пребывание заявителя в городе Москве, а также прохождение обучения и работа, не может свидетельствовать о факте постоянного проживания Ш.В.В. в городе Москве на законных основаниях.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявитель обучался в городе Москве и работал, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не подтверждают факт постоянного проживания Ш.В.В. в городе Москве на законных основаниях на протяжении десяти лет.

Другие доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых Шахматов В.В. основывал свои требования и которые в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196, 198, 327, 327.1 ГПК РФ получили надлежащую оценку в решении суда и определении судебной коллегии.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Ш.В.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по заявлению Ш.В.В. об установлении факта проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях с 1996 года.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко