Определение Московского городского суда от 19 августа 2014 г. N 4г-8420/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Наумкина В.А., Грехова Н.Е., Зеленской В.В., поступившую 29 июля 2014 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, в редакции определения от 27 января 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2014 года по делу по иску Наумкина А.В., Наумкиной Е.А. к Зеленской В.В., Грехову Н.Е., Наумкину В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ФГУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ о проведении принудительного обмена жилого помещения,

установил:

Наумкин А.В. и Наумкина Е.А. обратились в суд с иском к Зеленской В.В., Грехову Н.Е., Наумкину В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ФГУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ, в котором, уточнив исковые требования, просили произвести принудительный обмен жилого помещения, переселив Наумкина А.В. и Наумкину Е.А. из квартиры, расположенной по адресу: _ в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _ , переселив Зеленскую В.В., Грехова Н.Е. и Наумкина В.А. из квартиры, расположенной по адресу: _ , в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _ , переселив Миронова М.Я. из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _, в квартиру, расположенную по адресу: _ , переселив Хехневу Л.В. и Смирнову Н.С. из квартиры, расположенной по адресу: _ , в квартиру, расположенную по адресу: _ , а также обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы, ФГУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ расторгнуть ранее заключенные договоры социального найма с одновременным заключением новых договоров социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: _ , общей площадью 56,9 кв. м, была предоставлена Наумкину А.В. по ордеру N _ от _ г. Наумкина Е.А. является дочерью Наумкина А.Е. Данное жилье является для истцов единственным. Зеленская В.В. является бывшей женой Наумкина А.Е., Наумкин В.А. - их общим сыном, а Грехов Н.Е. - сыном Зеленской В.В. Поскольку между семьей Наумкина А.В. и Наумкиной Е.А. и семьей Зеленской В.В., Наумкина В.А. и Грехова Н.Е. сложились конфликтные отношения, их совместное проживание в квартире не представляется возможным, самостоятельно решить жилищный вопрос стороны возможности не имеют.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, в редакции определения от 27 января 2014 года, постановлено:

Произвести принудительный обмен двухкомнатной квартиры по адресу: _ . Переселить Наумкина А.В., Наумкину Е.А. из двухкомнатной квартиры N _ , расположенной по адресу: _ в двухкомнатную квартиру N _, расположенную по адресу: _ .

Переселить Зеленскую В.В., Грехова Н.Е., Наумкина В.А. из двухкомнатной квартиры N _, расположенной по адресу: _ в двухкомнатную квартиру N _ по адресу: _ .

Переселить Миронова М.Я. из двухкомнатной квартиры N _ по адресу: _ в двухкомнатную квартиру N _, расположенную по адресу: _ .

Переселить Хехневу Л.В., Смирнову Н.С. из двухкомнатной квартиры N _ по адресу: _ в двухкомнатную квартиру N _, расположенную по адресу: _ .

Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы, ФГУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ расторгнуть ранее заключенные договора социального найма на указанные жилые помещения в городе Москве с гражданами, участвующими в обмене, и одновременно заключить с ними новые договоры социального найма на жилые помещения, в которые указанные граждане вселяются в результате принудительного обмена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2014 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, в редакции определения от 27 января 2014 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Наумкин В.А., Грехов Н.Е., Зеленская В.В. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: _ , общей площадью 55,3 кв. м, жилой площадью 35,5 кв. м, предоставлена Наумкину А.В. на основании решения Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов г. Москвы по ордеру N _ от _ г. на семью в составе трех человек: Наумкин А.В., Зеленская В.В. (жена), Наумкин В.А. (сын).

_ г. брак между Наумкиным А.В. и Зеленской В.В. расторгнут.

_ г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Наумкиным А.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу _ , с указанием членов семьи нанимателя - бывшая жена Зеленская В.В., сын Наумкин В.А., дочь Наумкина Е.А. и сын бывшей жены Грехов Н.Е.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Наумкин А.В. с _ г., Зеленская В.В. (бывшая жена) с _ г., Наумкин В.А. (сын) с _ г., Наумкина Е.А. (дочь) с _ г. и Грехов Н.Е. (сын бывшей жены) с _ г.

Как указали истцы, между сторонами имеются крайне конфликтные отношения, фактически они являются раздельными семьями, общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают, однако самостоятельно решить жилищный вопрос не представляется возможным.

Жилое помещение, расположенное по адресу: _ , в которую истцы просили переселить Зеленскую В.В., Грехова Н.Е. и Наумкина В.А., представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,3 кв. м, жилой площадью 30 кв. м, в которой зарегистрирован Миронов М.Я., занимающий указанную квартиру на основании договора социального найма от _ г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: _ , в которую истцы просили переселить их, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,3 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, в которой зарегистрированы Хехнева Л.В. и Смирнова Н.С., занимающие указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от _ г.

Истцы иных жилых помещений не имеют, а Зеленская В.В. имеет на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _ , общей площадью 60,2 кв. м, а также земельный участок, площадью 596 кв. м, расположенный по адресу: _ .

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, совместное хозяйство стороны не ведут, решением Таганского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года между сторонами определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, Наумкин А.В. неоднократно обращался к ответчикам с различными вариантами решения жилищного вопроса, в том числе с соглашением о порядке пользования квартирой, с предложением об обмене жилого помещения, однако к соглашению стороны не пришли.

При этом суд учел, что жилые помещения, расположенные по адресу: _ и по адресу: _ являются благоустроенными, отвечают установленным санитарным нормам и техническим требованиям, кроме того, предложенный истцами обмен квартиры улучшит жилищные условия как истцов, так и ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Кроме того, 01 апреля 2014 года в Московский городской суд поступила жалоба представителя ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ - Возжанниковой Н.В. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, в редакции определения от 27 января 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2014 года.

08 апреля 2014 года судьей Московского городского суда было истребовано дело.

Определением судьи Московского городского суда от 18 июня 2014 года в передаче кассационной жалобы представителя ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ - Возжанниковой Н.В. по доверенности с делом на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Наумкина В.А., Грехова Н.Е., Зеленской В.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, в редакции определения от 27 января 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2014 года по делу по иску Наумкина А.В., Наумкиной Е.А. к Зеленской В.В., Грехову Н.Е., Наумкину В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ФГУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ о проведении принудительного обмена жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева