Определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 4г-8503/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Громовой А.В., поступившую в суд 01.08.2014 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2014 г. по заявлению Громовой А.В. на определение суда от 31.03.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе судьи, заявленных истцом, по гражданскому делу по иску Громовой А.В. к Министерству иностранных дел РФ об истребовании трудовой книжки и восстановлении на работе,

установил:

Громова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 31.03.2014 г. об отказе в удовлетворении заявленных Громовой А.В. ходатайств об отводе судьи по гражданскому делу по иску Громовой А.В. к Министерству иностранных дел Российской Федерации об истребовании трудовой книжки восстановлении на работе.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. частная жалоба заявителя Громовой А.В. возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2014 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. в иске Громовой А.В. к Министерству иностранных дел Российской Федерации об истребовании трудовой книжки и восстановлении на работе отказано. Решение вступило в законную силу 04.09.2012 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.03.2014 г. в удовлетворении заявления Громовой А.В. о пересмотре решения суда от 12.07.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Громовой А.В. к Министерству иностранных дел РФ об истребовании трудовой книжки и восстановлении на работе отказано.

Принимая судебное постановление 04.04.2014 г. о возврате частной жалобы Громовой А.В., суд первой инстанции исходил из того, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.03.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайств Громовой А.В. об отводе судьи согласно Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, а также не является препятствием к рассмотрению дела.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права, не может повлечь отмену обжалуемых постановлений, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Громовой А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко