Определение Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4г-8521/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 01 августа 2014 года, на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по заявлению Красновского В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N _ от _ г., обязывающего ООО "Армелас" издать приказ о приеме заявителя на работу с _ г., который необходим для оформления трудовой книжки заявителя, уволенного как инженер-электрика из ООО "Армелас", о трудовых отношениях с _ г. по _ г.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года заявление возвращено Красновскому В.И.

Не согласившись с указанным определением, Красновский В.И. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление Красновскому В.И., суд обоснованно исходил из того, что определением Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г., не вступившим в законную силу на момент вынесения определения от 11 ноября 2013 года, были рассмотрены аналогичные требования Красновского В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа от _ года, обязывающего ООО "Армелас" издать приказ о приеме заявителя на работу с _ г., которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что в производстве суда находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правомерно возвратил заявление Красновскому В.И.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Красновского В.И. не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по заявлению Красновского В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева