Определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 4г-8881/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Беляевой Н.Т., поступившей в Московский городской суд г., на определение Московского городского суда от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Беляевой Н.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, указывая, что г. она обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 254 ГПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВД района г. Москвы и ОСП района УФССП России по г. Москве, по которым до настоящего времени вопрос о принятии заявления к производству суда не разрешен. Считая, что ее право на судопроизводство в разумный срок нарушено, она просит присудить ей компенсацию за нарушение данного права в размере руб.

Определением Московского городского суда от г. заявление Беляевой Н.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение Московского городского суда от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Возвращая заявление Беляевой Н.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, руководствуясь ст. 1, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 года N 68-ФЗ, ч. 2 ст. 244.1, п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что у Беляевой Н.Т. отсутствует право на подачу данного заявления, поскольку поданное ею г. заявление в Симоновский районный суд г. Москвы к производству суда не принималось, гражданское дело по этому заявлению не возбуждалось.

Положения указанных выше норм права предоставляют право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в связи с рассмотрением гражданских дел, а не судебных материалов, по которым заявление к производству суда не принималось, гражданское дело не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку их выводов не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение Московского городского суда от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Беляевой Н.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова