Определение Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4г-8905/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Новомлинова И.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 08 августа 2014 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО НБ "Траст" к Новомлинову И.В., Кряжеву О.Н., Бабаеву К.А., Кряженовой Л.А., ООО "Кард" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ "Траст" обратился в суд с иском к Новомлинову И.В., Кряжеву О.Н., Бабаеву К.А., Кряженовой Л.А., ООО "Кард" о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Новомлинов И.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что между Новомлиновым И.В. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N 33-900-0320 от 29.05.2009 года на сумму 345 000 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 24 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства N 33-901-0320 от 29.05.2009г., заключенным между Банком и Бабаевым К.А.; договором поручительства N 33-902-0320 от 29.05.2009г., заключенным между Банком и Кряжевым О.Н.; договором поручительства N 33-903-0320 от 29.05.2009г., заключенным между Банком и Кряжевой Л.А.; договором поручительства N 33-904-0320 от 29.05.2009г., заключенным между Банком и ООО "КАРД".

Договором о залоге N 33-901-0320 от 29.05.2009г., заключенным между Банком и Кряжевым О.Н. (п. 1) предусмотрено, что Залогодатель Кряжев О.Н. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении N1 к вышеуказанному договору, а именно: транспортное средство - ГАЗ 33021, 2000 года выпуска, VIN XTH330210Y1768032, номер двигателя и модель 3M340260F-70000685, шасси N 330210Y1777841, кузов N 330200Y0053166. Стоимость предмета залога - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: 1. возврат Кредита в размере 345 000 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Новомлинов И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре и настоящих Условиях. Каждый платеж, указанный Банком в кредитном договоре, состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором и действующими Тарифами. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от суммы предыдущих платежей.

Согласно п.5 кредитного договора N 33-900-0320 от 29 мая 2009г., Заемщик Новомлинов И.В. поручает Банку осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в п. 1.1 за вычетом комиссии, указанной в п. 1.4 , в случае ее взимания в дату предоставления кредита, со счета, указанного в п. 11.2 настоящего кредитного договора на счет N40817810600330004065, открытый в Филиале НБ "ТРАСТ" ( ОАО) в г.Волгоград, БИК 041806851, кор./счет 30101810200000000851 (л.д.13).

Мемориальным ордером N 09143 от 29 мая 2009 года, выпиской по счету N 40817810833992000320 за период с 29 мая 2009 года по 15 ноября 2013 г., выпиской по счету N 40817810833992000320 с 29.05.2009г. по 01.09.2009г. подтверждается, что кредит в сумме 345 000 рублей предоставлен Новомлинову И.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика N 40817810833992000320 в Филиале НБ "ТРАСТ" ( ОАО) в г.Москва в соответствии с п.3, п.п. 11.2 кредитного договора N 33-900-0320 от 29 мая 2009г.

Также в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что кредит в сумме 345 000 рублей, предоставленный Новомлинову И.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика N 40817810833992000320 в Филиале НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г.Москва после зачисления на указанный счет, был полностью безакцептно списан Банком в погашение задолженности Заемщика Новомлинова И.В. по другим кредитным договорам, заключенным между НБ "ТРАСТ" ( ОАО) и Новомлиновым И.В.

По состоянию на 15.11.2013 года задолженность составляет 422 189 рублей 81 коп. из них: основной долг - 199761 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом - 8110 руб. 53 коп.; проценты на просроченный долг- 214318 руб. 17 коп.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку установил, что ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 422 189 рублей 81 коп. из них: основной долг - 199 761 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом - 8110 руб. 53 коп.; проценты на просроченный долг- 214318 руб. 17 коп.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору были предметом рассмотрения со стороны суда и судебной коллегии, получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных постановлениях и о незаконности принятых судебных постановлений не свидетельствуют.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Новомлинова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.