Определение Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 4г-9024/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Коченковой Ю.А. - Коченковой Н.Г. по доверенности, поступившую 11 августа 2014 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года по делу по иску Коченковой Ю.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Коченкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика включить ее в реестр выплат страховых сумм (реестр обязательств банка перед вкладчиками), выплатить ей страховое возмещение в размере _ руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб., расходы на оказание юридической помощи в размере _ руб., а также услуги нотариуса в размере _ руб., компенсацию морального вреда в размере _ руб., недополученную сумму прибыли в размере _ руб. за период с 21.01.2013 г. по 07.05.2013 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.05.2013 г. по 21.07.2013 г. в сумме _ руб., транспортные расходы в размере _ руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г. Москве за участие в судебном разбирательстве со 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 08.12.2012 г. заключила с ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" договор банковского вклада "Новогодний для друзей" на сумму _ руб. сроком на 150 дней под 11,25 % годовых с внесением в кассу банка денежной суммы _ руб. В конце января 2013 года ей стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на ее обращение ответчик сообщил, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об истице.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коченковой Ю.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Коченковой Ю.А. - Коченкова Н.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 08.12.2012 г. между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Коченковой Ю.А. был заключен договор N _ о банковском вкладе "Новогодний для друзей", в соответствии с условиями которого истица вносит во вклад, а ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" принимает денежные средства в сумме _ руб. на срок 150 дней с процентной ставкой 11,25 % годовых, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В этот же день, 08.12.2012 г., истица внесла в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" денежную сумму в размере _ руб.

Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно сообщению ГС "АСВ" от 04.03.2013 г., Коченковой Ю.А. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками по состоянию на 04.03.2013 г. сведений о ней.

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Управления ФСБ России по РД и наложен арест на счета в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в пользу 11 221 лица, обязательства ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед которыми созданы в периоды с 08.11.2012 г. по 29.12.2012 г. и с 03.01.2013 г. по 10.01.2013 г., в том числе и Коченковой Ю.А.

Постановлением старшего следователя СО УФСБ России по РД от 04.07.2013 г. отменен арест на счет N _ Коченковой Ю.А. в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС". Указанное постановление поступило ГК "АСВ" 11.07.2013 г.

11.07.2013 г. представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" Департаментом организации страхования вкладов ГК "АСВ" направлен перечень лиц для включения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками их требований в части надлежаще сформированных остатков денежных средств на счетах этих лиц, в котором указана Коченкова Ю.А.

15.07.2013 г. Департамент урегулирования требований кредиторов подтвердил, что в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками внесены изменения, в том числе внесены требования Коченковой Ю.А. на сумму _ руб.

22.07.2013 г. сумма страхового возмещения в размере _ руб. выплачена истице.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вклады подлежат страхованию в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Разрешая требования истицы в части взыскания страхового возмещения, суд исходил из того, что сумма страхового возмещения в размере _ руб. _ коп. получена Коченковой Ю.А. в полном объеме 22.07.2013 г., то есть свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме после снятия ареста.

Отказывая истице в удовлетворении требований об обязании ГК "АСВ" включить ее в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками, суд правильно указал, что обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками законом возложена на банк, а не на ГК "АСВ", которое в отношении данных требований является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, в связи с отсутствием вины ответчика в отзыве лицензии у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", а также в несвоевременной выплате истице страхового возмещения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Коченковой Ю.А. - Коченковой Н.Г. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года по делу по иску Коченковой Ю.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева