Определение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4г-9149/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя ООО "ВагонРемСервис" по доверенности Коршуновой Е.А., поступившую в Московский городской суд 14 августа 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "ВагонРемСервис" к ООО "ТРЕЙД-Парк", Михеевой О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "ВагонРемСервис" обратился в суд с иском к ООО "ТРЕЙД-Парк", Михеевой О.Н. о взыскании денежных средств, просил взыскать солидарно с ООО "ТРЕЙД-Парк" и Михеевой О.Н. задолженность в размере *** руб., с ООО "ТРЕЙД-Парк" - задолженность в размере *** руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 г. исковые требования ООО "ВагонРемСервис" удовлетворены в части, постановлено: взыскать с ООО "ТРЕЙД-Парк" в пользу ООО "ВагонРемСервис" задолженность в размере *** руб. (в том числе сумму основного долга в размере *** руб., долг по процентам в размере *** руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере *** руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** руб.), понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего с ООО "ТРЕЙД-Парк" в пользу ООО "Вагон Рем Сервис" взыскать *** руб.; в удовлетворении исковых требований ООО "ВагонРемСервис" к Михеевой О.Н. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 г. оставлено без изменения.

Представителем ООО "ВагонРемСервис" по доверенности Коршуновой Е.А. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2014 г., в которой ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с Михеевой О.Н.

В остальной части решение суда и определение судебной коллегии не обжалуется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что *** г. ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и ООО "ТРЕЙД-Парк" заключили кредитный договор N***, согласно которому заемщик получил кредит в сумме *** руб. сроком по *** г.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Михеева А.В., Коршунова Г. Н., Коршунова С.Г., Михеевой О.Н., ООО "ВагонРемСервис" на основании договоров поручительства от *** г.

*** г. ООО "ТРЕЙД-Парк" задолженность перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в полном объеме не оплатило.

*** г. кредитором задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" по кредитному договору в размере *** руб. была списана со счета поручителя ООО "ВагонРемСервис" в полном объеме.

*** г. между поручителем ООО "ВагонРемСервис" и должником ООО "ТРЕЙД-Парк" заключен Договор, по условиям которого ООО "ВагонРемСервис" *** г. на основании Договора поручительства N *** от *** г. производит оплату задолженности ООО "ТРЕЙД-Парк" по Кредитному договору N *** от *** г. в полном объеме - в размере *** руб., в том числе: оплату просроченного основного долга в размере *** руб., оплату штрафных санкций по уплате просроченного основного долга за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.; оплату просроченных процентов за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.; оплату штрафных санкций по уплате просроченных процентов за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Согласно п. 2 указанного Договора ООО "ТРЕЙД-Парк" обязуется до *** г. оплатить образовавшуюся перед ООО "ВагонРемСервис" задолженность в полном объеме.

Согласно п. 3 Договора ООО "ТРЕЙД-Парк" обязуется компенсировать ООО "ВагонРемСервис" убытки, вызванные необходимостью оплаты процентов по кредиту ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в размере 24 % годовых на сумму текущей задолженности с даты возникновения (*** г.) по дату полного погашения.

В силу п.4 данного Договора обязательства ООО "ТРЕЙД-Парк" обеспечиваются поручительством Михеева А.В. на основании Договора поручительства N*** от *** г.

Согласно справке ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" N*** от *** г. ООО "ТРЕЙД-Парк" и поручитель Михеев А.В. частично оплатили задолженность перед ООО "ВагонРемСервис".

По состоянию на *** г. общая задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" по Договору от *** г. составила *** руб.

В соответствии с п.1 Договора поручительства N*** от *** г. поручитель Михеев А.В. обязуется в полном объеме отвечать перед ООО "ВагонРемСервис" за исполнение обязательств ООО "ТРЕЙД-Парк", указанных в Договоре от *** г.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Михеева А.В. и ООО "ТРЕИД-Парк" за исполнение обязательств перед ООО "ВагонРемСервис" по Договору от *** г.

*** г. Михеев А.В. скончался.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 г. гражданское дело в части заявленных требований о взыскании с Михеева А.В. денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Отказывая в удовлетворении требований к Михеевой О.Н., суд исходил из того, что денежные расчеты между ООО "ТРЕИД-Парк", Михеевым А.В. и ООО "ВагонРемСервис" после *** г. производились в соответствии с условиями и на основании именно данного, а не кредитного договора. При этом Михеева О.Н. не обязывалась отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" по Договору от *** г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав что договором поручительства от *** г. N*** стороны: Михеева О.Н. и ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" договорились, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует либо в течение 7 лет, либо до полного исполнения заемщиком или поручителем всех обязательств перед кредитором, предусмотренных кредитным и настоящим договором, в зависимости от того, что наступит раньше. Обязательства по кредитному договору от *** г. исполнил поручитель ООО "ВагонРемСервис", в связи с чем им и ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен Договор от *** г.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании судом норм материального права: ст.ст. 365, 414 ГК РФ, не могут служить правовым основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований по заявленным требования для взыскания с Михеевой О.Н. суммы задолженности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "ВагонРемСервис" по доверенности Коршуновой Е.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "ВагонРемСервис" к ООО "ТРЕЙД-Парк", Михеевой О.Н. о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова