Определение Московского городского суда от 11 сентября 2014 г. N 4г-9159/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Князевой Ю.А., поданную через отделение почтовой связи 08.08.2014 г. и поступившую в Московский городской суд 15.08.2014 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г., дополнительное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры N 37 по адресу: ***. За период с января 2010 г. по август 2013 г. обязанности по уплате коммунальных платежей исполнялись ими ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед эксплуатирующей организацией.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. постановлено:

Исковые требования ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Князевой Л.А., Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы ***руб. 28 коп.

Взыскать с Князевой Л.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. 16 коп.

Взыскать с Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. 16 коп.

Дополнительным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.02.2014 г. постановлено:

Взыскать с Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы задолженность по оплате коммунальных услуг за август 2013 г. в сумме ***руб. 15 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 г. постановлено:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. с учетом дополнительного решения от 28.02.2014 г. изменить.

Взыскать с Князевой Л.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы ***руб. 64 коп.

Взыскать с Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы ***руб. 79 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что до 09.08.2013 г. ответчикам принадлежало по _ доле в праве собственности на квартиру N 37 по адресу: ***. С 09.08.2013 г. Князева Ю.А. стала единоличным собственником данного жилого помещения.

За период с ноября 2010 по август 2013 гг. обязанности по оплате коммунальных платежей исполнялись собственниками ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере ***руб. 43 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Граждане, проживающие в домах, в которых присутствуют введенные в эксплуатацию индивидуальные и (или) общедомовые приборы учета воды, оплачивают услуги водоснабжения и водоотведения по показаниям этих приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2010 по август 2013 гг., суд обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Судом также верно отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с января по сентябрь 2010 года в связи с истечением срока исковой давности.

Вместе с тем, изменяя решение районного суда, судебная коллегия правомерно указала на то, что задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2010 по июль 2013 гг. в размере ***руб. 28 коп. подлежит уплате ответчиками не в солидарном порядке, а по ***руб. 64 коп. с каждой, так как они являлись долевыми, а не солидарными собственниками соответствующего жилого помещения. В августе единоличным собственником квартиры стала Князева Ю.А., соответственно её суммарная задолженность перед истцом, с учетом платежа за август 2013 г., составила ***руб. 79 коп.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что услуги связи проводного радиовещания, а также кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания не подлежат оплате, поскольку между ответчиками и поставщиками этих услуг не было заключено соответствующих договоров на оказание таких услуг, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, так как факт оказания этих услуг Князевыми не оспаривается. При этом федеральное законодательство не содержит норм, запрещающих включать в платежный документ за коммунальные услуги услуг, хотя и не являющихся коммунальными, но фактически полученных пользователем и прямо предусмотрено нормативными актами г. Москвы, в том числе постановлением Правительства г. Москвы от 25.06.2002 г. N 476-ПП "О создании единых информационно-расчетных центров".

Указание в кассационной жалобе на то, что расчет задолженности по оплате услуг, представленный ОАО ДЕЗ района Теплый стан ЮЗАО г. Москвы, неверен, нельзя признать обоснованным. В ходе рассмотрения дела ответчики самостоятельных расчетов не представили, равно как и доказательств, опровергающих правильность расчетов истца.

Другие, приведенные в жалобе доводы, направлены на иную оценку доказательств, в то время как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Князевой Ю.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г., дополнительное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова

***