Определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4г-9358/14

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив кассационную жалобу Андриановой А.И., поступившую в суд 25.08.2014 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. по гражданскому делу по иску Андриановой Т.Г. к Андриановой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Андрианова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила прекратить право пользования Андриановой А.И. жилым помещением, снять последнюю с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 25.09.2012 г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанном помещении также зарегистрирована ответчик, являющаяся бывшим членом семьи ее сына, который ранее был собственником спорного жилого помещения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является истец Андрианова Т.Г. на основании договора дарения квартиры от 25.09.2012 г.

Андрианов С.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 05.04.2007 г. приобрел в собственность квартиру по адресу: ***.

На основании договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, в частную собственность в порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в снесенном доме от 10.04.2009 г. N ***, зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве 01.07.2009 г., Андрианову С.М. предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: ***, бесплатно в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в снесенном доме.

На момент заключения договора дарения квартиры в квартире N *** зарегистрированы: Андрианов С.М. и Андрианова А.Н., которые состояли в браке с 16.08.2008 г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 321 района Южное Медведково г. Москвы от 14.01.2013 г., а также их несовершеннолетний сын А*** В.С., *** года рождения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования жилым помещением по адресу: *** за ответчиком не сохраняется, поскольку истцу указанная квартира принадлежит на праве собственности по договору дарения квартиры от 25.09.2012 г., в то время как ранее право собственности на спорное жилое помещение у Андрианова С.М. возникло до регистрации брака с ответчиком Андриановой А.И., а семейные отношения между указанными лицами прекращены.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик Андрианова А.И. не имеет иного жилого помещения для проживания, а также о том, что в квартире N *** зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андриановой А.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова