Определение Московского городского суда от 17 сентября 2014 г. N 4г-9383/14

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 26.08.2014 г. кассационную жалобу Веселовой Н.И., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова А.Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2014 г. по делу по иску Даниловой Г.М. к Веселовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Данилова Г.М. обратилась в суд с иском к Веселовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова А.Д., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: *, в которой также зарегистрированы ее дочь Веселова Н.И. и внук Веселов А.Д. Поскольку ответчица Веселова Н.И. и ее сын получили в собственность 2-х комнатную квартиру, то, по мнению истца, они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на иное место жительства.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 г. постановлено:

В удовлетворении иска Даниловой Г.М. к Веселовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова Алексея Дмитриевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2014 г. постановлено:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года отменить, постановить новое решение,

исковые требования Даниловой Г.М. к Веселовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

признать Веселову Н.И., Веселова А.Д., 16 мая 2005 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *.

Веселову Н.И. , Веселова А.Д., 16 мая 2005 года рождения снять с регистрационного учета по адресу: *.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, просит его отменить, оставить в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что Данилова Г.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *, в которой кроме нее зарегистрированы ее дочь Веселова Н.И. и внук Веселов А.Д., 2005 года рождения.

Распоряжением префектуры ВАО от 30.08.2010 г. N * Веселовой Н.И. на семью из двух человек - она и сын Веселов А.Д., 2005 года рождения, предоставлено право выкупа двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 61,7 кв.м. по адресу: * по программе "Социальная ипотека"; 06.12.2010 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключил с Веселовой Н.И. и Веселовым А.Д. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 60,2 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, дополнительное соглашение к договору. За Веселовой Н.И., Веселовым А.Д. 27.09.2011 г. зарегистрировано по 1/2 доле в праве собственности на квартиру общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: *.

Истец в судебном заседании утверждала, что с мая 2011 года ответчик постоянно в спорной квартире не проживает, но продолжает пользоваться квартирой, ответчик подтвердил несение расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, с матерью у ответчика сложились конфликтные отношения.

Ответчик Веселова Н.И. с несовершеннолетним сыном Веселовым А.Д. выехали из спорного жилого помещения в принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: *, общей площадью (без учета) лоджий, балконов и прочих летних помещений) 60,2 кв.м., состоящее их двух жилых комнат, то есть фактически ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств отказа ответчиками от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, судебная коллегия по гражданским делам исходила из ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчики отказались от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. Как установлено судебной коллегией по гражданским делам, ответчик Веселова Н.И. с несовершеннолетним сыном Веселовым А.Д. выехали из спорного жилого помещения в принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: Московская область, г. Красногорск, Красногорский бульвар, д. 13, корп. 1, кв. 105, общей площадью (без учета) лоджий, балконов и прочих летних помещений) 60,2 кв.м., состоящее их двух жилых комнат, то есть, приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку судебной коллегией было установлено, что ответчики в 2011 году добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительства в жилое помещение, собственниками которого они являются, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение и выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: * подлежат удовлетворению. При этом судебная коллегия руководствовалась ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик Веселова Н.И. исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил его оценку.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что ответчики не были извещены о судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в случае несогласия с указанным определением суда ответчики не были лишены возможности обжаловать его в установленном ГПК порядке.

Доводы настоящей кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и исследованных доказательств и не содержат указаний на обстоятельства, которые могут повлечь отмену судебного постановления в силу ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Веселовой Н.И., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Веселова А.Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова