Определение Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4г-9419/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ МРО ФСС РФ - Кузнецовой И.Г. по доверенности, поступившую 25 августа 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года по делу по иску Павловой И.А. к ГУ МРО ФСС РФ о взыскании пособия,

установил:

Павлова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании страхового обеспечения в виде денежных средств по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет за ноябрь и декабрь 2012 года в размере _ руб. _ коп., в обоснование заявленных требований указав, что она является адвокатом, добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплатила страховые взносы на 2012 год, однако страховые взносы за 2013 год в срок до 31.12.2012 г. не уплатила, в связи с чем была снята с регистрационного учета и ей не было выплачено пособие за ноябрь и декабрь 2012 года.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Павловой И.А. страховое обеспечение за ноябрь, декабрь 2012 года в размере _ руб., возврат госпошлины _ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ МРО ФСС РФ - Кузнецова И.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Павлова И.А. является адвокатом, в связи с чем 20 октября 2009 года добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

_ года у истицы родился второй ребенок.

28 октября 2011 года Павловой И.А. уплачен страховой взнос на 2012 год в размере _ руб.

Оплату страхового взноса на 2013 года в срок до 31 декабря 2012 года истица не произвела, в связи с чем решением и приказом от 16 января 2013 года Филиала N 34 ГУ МРО ФСС РФ Павлова И.А. снята с учета по добровольному социальному страхованию, правоотношения прекращены с 01 января 2013 года.

Пособие за ноябрь и декабрь 2012 года истице выплачено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу п. п. 6-7 Правил уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 г. N 790, страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай. В случае если страхователь не уплатил страховые взносы за очередной календарный год в размере, установленном пунктом 3 настоящих Правил, до 31 декабря текущего года, правоотношения с ним по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися с 1 января следующего года.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что страховой взнос на 2012 год уплачен истицей 28 октября 2011 года, в связи с чем она приобрела право на получение страхового обеспечения в 2012 году.

Как правильно указал суд, неуплата Павловой И.А. страхового взноса на 2013 года является основанием для прекращения с ней правоотношений с 01 января 2013 года, но не является освобождением страховщика от выплаты страхового обеспечения в 2012 году, страховой взнос за который уплачен полностью в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы невыплаченного ей пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет за ноябрь и декабрь 2012 года в размере _ руб. _ коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере _ руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ МРО ФСС РФ - Кузнецовой И.Г. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года по делу по иску Павловой И.А. к ГУ МРО ФСС РФ о взыскании пособия, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева