Определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4г-9560/14 (ключевые темы: наследники - определение долей - совместно нажитое имущество - исправление описки - жилой дом)

Определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4г-9560/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Невейницына Станислава Витальевича, направленную по почте 18 августа 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Кондрачука Михаила Валерьевича к Кондрачук Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука Ивана Владимировича, 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Федора Владимировича, 29 августа 2003 года рождения, Кондрачуку Валерию Максимовичу, Кондрачук Марии Владимировне, Кондрачук Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука Александра Владимировича, 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой Оксане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича, 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Блинова Е.С., Кондрачук Людмила Николаевна) об определении долей Кондрачука Владимира Валерьевича и Кондрачук Елены Анатольевны в общем имуществе супругов равными по _ доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками Кондрачуком Михаилом Валерьевичем, Кондрачуком Валерием Максимовичем, Кондрачук Еленой Анатольевной, Кондрачуком Иваном Владимировичем, Кондрачуком Федором Владимировичем, Кондрачук Марией Владимировной, Кондрачуком Александром Владимировичем, Сафроновым Макаром Владимировичем право на доли в наследственном имуществе, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости _ доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску Кондрачук Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука Ивана Владимировича, 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Федора Владимировича, 29 августа 2003 года рождения к Кондрачуку Михаилу Валерьевичу, Кондрачуку Валерию Максимовичу, Кондрачук Марии Владимировне, Кондрачук Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука Александра Владимировича, 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой Оксане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича, 25 июня 2008 года рождения, об определении доли Кондрачука Владимира Валерьевича и Кондрачук Елены Анатольевны как _ и _, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО " Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений,

установил:

Кондрачук М.В. обратился в суд с иском к Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука И.В., 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, Кондрачуку В.М., Кондрачук М.В., Кондрачук О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука А.В., 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой О.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова М.В., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Блинова Е.С., Кондрачук Л.Н.) об определении долей Кондрачука В.В. и Кондрачук Е.А. в общем имуществе супругов равными по _ доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками Кондрачуком М.В., Кондрачуком В.М., Кондрачук Е.А., Кондрачуком И.В., Кондрачуком Ф.В., Кондрачук М.В., Кондрачуком А.В., Сафроновым М.В. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости _ доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Кондрачук Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука И.В., 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Ф.В., 29 августа 2003 года рождения обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Кондрачуку М.В., Кондрачуку В.М., Кондрачук М.В., Кондрачук О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука А.В., 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой О.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова М.В., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли Кондрачука В.В. и Кондрачук Е.А. как _ и _, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО " Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) постановлено:

- исковые требования Кондрачука М.В. удовлетворить частично;

- определить доли Кондрачука В.В., умершего 27 февраля 2010 года и Кондрачук Е.А. как равные по _ доле за каждым в следующем общем имуществе супругов: имущественные права на квартиру по адресу: город Москва, Ружейный пер., д. 3, кв. 251 по предварительному договору N64 от 05.12. 2007 года с ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ"; денежные средства в следующих банках:

в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере 837,91 рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере 12488,01 рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере 1 079421 рублей 52 копеек;

в ЗАО "Банк ВТБ 24" счет 42307810101000200335 в размере 12 363 139, 22 рублей, счет 42305810005000900102 в размере 50 000 рублей;

в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" счет до востребования - 362,30 рублей, 54966,05 рублей, счет в размере 132,40 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ;

в ОАО "АБ "РОССИЯ" счет по договору срочного вклада "Универсальный" N06-0108-978-007172 в размере 29 626,11 евро по курсу ЦБ РФ, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком 11 961 рублей, 47 копеек;

Автомобиль Мерседес 500, государственный регистрационный номер У 404 СТ 199 стоимостью 3213000 рублей;

Квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. Врубеля, д. 8, кв. 59;

Незавершенном строительством жилом доме с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, дер. Гольево, дачное хозяйство Архангельское - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;

Газопроводе среднего давления по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. дачного хозяйства "Архангельское", ул. Садовая, 3-я линия, д. 1. имеющим кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;

Вездеходе "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", рама N800106, двигатель 5Q7101, государственный регистрационный знак 77 АТ 9410 стоимостью 980 400 рублей;

Земельном участке, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, Мултановский сельсовет, тоня "Контрольная", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров, и жилом доме с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Астраханская область, Володарский район, Мултановский сельсовет, с. Мултаново, тоня "Контрольная", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское";

59 % акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА"";

59% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер";

100 % акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";

машино-место N90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу Москва, ул. Врубеля, д. 8;

бриллианты на сумму 1 595 967, 58 рублей;

882 обыкновенных именных акций ОАО "Банк ВТБ", государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо NР108775;

320 676 акций стоимостью 0,09 Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд;

250 акций стоимостью 1,00 Евро каждая в Кипрской компании Дуэллона Инвестментс Лтд;

50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР";

59 % акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА";

50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о.

Признать за наследниками Кондрачуком М.В., Кондрачуком В.М., Кондрачук Е.А., Кондрачуком И.В., Кондрачуком Ф.В., Кондрачук М.В., Кондрачуком А.В., Сафроновым М.В. за каждым право на следующие объекты:

На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Ружейный переулок, дом 3, квартира 251;

На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, улица Врубеля, дом 8, квартира 59;

На 1/16 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский район, дер. Гольево, дачное хозяйство Архангельское - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;

На 1/16 долю в праве собственности на газопровод среднего давления по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. дачного хозяйства "Архангельское", ул. Садовая, 3-я линия, д. 1. имеющий кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;

На 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, Мултановский сельсовет, тоня "Контрольная", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров;

На 1/16 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Астраханская область, Володарский район, Мултановский сельсовет, с. Мултаново, тоня "Контрольная", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское";

На 3,6875 % акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА", зарегистрированных в реестре акционеров на имя Кондрачук Е.А.;

На 3,6875 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер", зарегистрированных на имя Кондрачук Е.А.;

На 6,25 % акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";

На 1/16 долю в праве собственности на машино-место N 90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу Москва, ул. Врубеля, д. 8;

На 1/16 долю от 882 обыкновенных именных акций, то есть на 55,125 акций за каждым ОАО Банк ВТБ, государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо NР108775 на имя Кондрачук Е.А.;

На 20042,25 акций стоимостью 0,09 Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд, зарегистрированных в реестре акционеров на имя Кондрачук Е.А.;

На 15,625 акций стоимостью 1,00 Евро каждая в Кипрской компании Duellona Investments Ltd., зарегистрированных в реестре акционеров на имя Кондрачук Е.А.;

На 3,125 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР", зарегистрированных на имя Кондрачук Е.А.;

На 3,6875 % акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА" зарегистрированных в реестре акционеров на имя Кондрачук Е.А.;

На 3,125 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о., зарегистрированных на имя Кондрачук Е. А.;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука И.В., Кондрачука Ф.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. денежных средств в размере 1/16 от счетов в ОАО " Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере 837,91 рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере 12488,01 рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере 1 079421 рублей 52 копеек; то есть в размере 68296,71 рублей каждому;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. денежные средства, снятые ею со счетов ЗАО " Банк ВТБ 24" 42307810101000200335, 42305810005000900102 в размере 775 821 рублей 20 копеек каждому наследнику;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М.., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. денежные средства, от счетов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по вкладу до востребования по 22 рубля 64 копейки каждому наследнику, по вкладу народный по 3435 рублей 38 копеек каждому наследнику, по 8,27 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выплаты каждому наследнику;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. денежные средства, 1/16 долю от счетов ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") по вкладу "Универсальный" N06-0108-978-007172 с остатком в размере 29 626,11 евро по 1851 евро 63 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты каждому наследнику, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком 11 961 рублей, 47 копеек в размере 747 рублей 59 копеек каждому наследнику;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. за проданную долю автомобиля Мерседес 500, государственный регистрационный номер У 404 СТ 199, в размере по 195 187 рублей 50 копеек каждому;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В. как компенсацию за бриллианты в размере по 99 747 рублей 97 копеек каждому;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В., возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств в размере по 431 810 рублей 63 копейки каждому;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу каждого наследника Кондрачука М.В., Кондрачука В.М., Кондрачука Ф.В., Кондрачука И.В., Кондрачук М.В., Кондрачука А.В., Сафронова М.В., денежных средств в размере по 61275 рублей каждому, как компенсацию от стоимости _ доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель" стоимостью 980 400 рублей;

В остальной части иска Кондрачука М.В. отказать;

Во встречном иске Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука И.В., 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, к Кондрачуку М.В., Кондрачуку В.М., Кондрачук М.В., Кондрачук О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука А.В. 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой О.Е. в интересах несовершеннолетнего Сафронова М.В., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли Кондрачука В.В. и Кондрачук Е.А. как равные _ и _ соответственно в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") отказать;

Взыскать с Кондрачук Е.А. в пользу Кондрачука М.В. в возмещение расходов на государственную пошлину в размере 20 000 рублей;

Взыскать с Кондрачук Е.А. 40 000 рублей в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных Кондрачуком М.В. исковых требований отказано, а заявленные встречные исковые требования Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука И.В., Кондрачука Ф.В., удовлетворены частично.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта первого ст. 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" от 23 декабря 2013 года N 29-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац первый пункт первый ст. 1158 ГК РФ в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года заявление представителя Кондрачука М.В. - адвоката Саломатовой Т.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года удовлетворено, указанное апелляционное определение судебной коллегии отменено, а дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе Кондрачук Е.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Невейницын С.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 06 апреля 2012 года (с учетом определений суда об исправлении описки и исправлении арифметической ошибки) и апелляционного определения судебной коллегии от 24 марта 2014 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в связи со смертью 27 февраля 2010 года Кондрачука В.В. открылось наследство; в состав наследственного имущества после смерти Кондрачука В.В. входят: квартира, расположенная по адресу: город Москва, Ружейный пер., д. 3, кв. 251 (строительный адрес: город Москва Земледельческий пер., владение 20, 9 секция на 15, 16 этаже, N43); квартира, расположенная по адресу: город Москва, ул. Врубеля, д. 8, кв. 59; денежные средства, внесенные на счета в банках; автомобиль "Мерседес - Бенц ГЛ 500"; машино - место N 90, расположенное по адресу: город Москва, ул. Врубеля, д. 8; незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями, сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Гольево, дачное хозяйство "Архангельское"; газопровод среднего давления, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Гольево, дачное хозяйство "Архангельское", ул. Садовая, 3-я линия, д. 1; вездеход "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель"; земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Астраханская область, Володарский район, Мултановский сельсовет, с. Мултаново, тоня "Контрольная"; акции; доли в уставных капиталах; бриллианты; наследниками Кондрачука В.В. по закону первой очереди являются: родители Кондрачук В.М. и Кондрачук Л.Н., супруга Кондрачук Е.А., дети Кондрачук И.В., 27 мая 2000 года рождения, Кондрачук Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, Кондрачук М.В., 20 декабря 1983 года рождения, Кондрачук А.В., 19  декабря 1994 года рождения, Сафронов М.В., 25 июня 2008 года рождения; брак между Кондрачук (до брака Прохоровой Е.А.) и Кондрачуком В.В. зарегистрирован 13 февраля 1999 года; с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Кондрачука В.В., к нотариусу города Москвы в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились: сын Кондрачук А.В., супруга Кондрачук Е.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей Кондрачука И.В., 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, отец Кондрачук В.М., дочь Кондрачук М.В., законный представитель Сафронова М.В., 25 июня 2008 года рождения - Сафронова О.Е., а также родной брат наследодателя Кондрачук М.В.; в течение срока, установленного для принятия наследства, мать наследодателя Кондрачук Л.Н. представила нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего 27 февраля 2010 года сына Кондрачука В.В., в пользу брата умершего - Кондрачука М.В.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Кондрачуком М.В. исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука И.В., Кондрачука Ф.Ф., встречных исковых требований; при этом, суд исходил из положений ст. 34 СК РФ, согласно которым нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью; в силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению; согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; требования ст. 1111 ГК РФ предусматривают основания для наследования, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону; в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; на основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления; согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; в соответствии со ст. 1146 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну; в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; при этом, суд исходил из того, что Кондрачук В.В. умер 27 февраля 2010 года; наследство наследниками принято в срок, у нотариуса города Москвы Блиновой Е.С. заведено наследственное дело N 13368/122/2010 к имуществу умершего; на момент смерти Кондрачук В.В. состоял в браке с Кондрачук (Прохоровой Е.А.) с 13 февраля 1999 года; при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в состав наследственного имущества должна входить и причитающаяся умершему Кондрачуку В.В. доля в имуществе, приобретенном в период брака на имя Кондрачук Е.А., являющегося общим имуществом супругов; при этом, суд пришел к выводу о том, что брат наследодателя Кондрачук М.В. должен быть отнесен к числу наследников первой очереди в связи с отказом матери умершего Кондрачук Л.Н. от наследства в его пользу, в связи с чем Кондрачук М.В. вправе требовать определения доли наследодателя Кондрачука В.В. в совместно нажитом в период брака с Кондрачук Е.А. имуществе и претендовать на долю в наследстве, открывшемся после смерти Кондрачука В.В.; отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кондрачук Е.А. суд пришел к выводу о том, что доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе супругов являются равными, поскольку брачного договора между супругами заключено не было, как и иного соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, тем самым правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется; при этом, суд пришел к выводу о том, что доля Кондрачук Е.А. не может быть увеличена в том числе и в связи с тем, что увеличивая свою долю в общем имуществе супругов, она тем самым уменьшает размер доли в имуществе умершего Кондрачука В.В., причитающейся каждому наследнику, в том числе и двум ее несовершеннолетним детям Кондрачуку И.В. и Кондрачуку Ф.В., в связи с чем данное действие не может быть признано действием в интересах ее несовершеннолетних детей, также это повлечет и уменьшение долей других наследников, в том числе несовершеннолетних детей умершего - Кондрачука А.В. и Сафронова М.В.; поскольку после смерти Кондрачука В.В. наследство по закону приняли 8 наследников, суд пришел к выводу о том, что доля каждого из наследников равна 1/8 доли от доли умершего, что составляет 1/16 от всего перечисленного имущества супругов, включенного судом в наследственную массу.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда (с учетом определений суда об исправлении описки и исправлении арифметической ошибки) без изменения, дополнительно указав на то, что не могут быть приняты во внимание доводы Кондрачук Е.А. о том, что в число наследников не может быть включен брат умершего - Кондрачук М.В., поскольку данные доводы Кондрачук Е.А. основаны на неверном толковании положений действующего законодательства о наследовании с учетом содержания постановления Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта первого ст. 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" от 23 декабря 2013 года N 29-П.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается; решение суда и апелляционное определение судебной коллегии соответствуют содержанию постановления Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта первого ст. 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" от 23 декабря 2013 года N 29-П.

Доводы кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Невейницына С.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о правах и обязанностях Невейницына С.В. в рамках настоящего спора судом не рассматривался и не разрешался; ссылки Невейницына С.В. на то, что он на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 10 мая 2007 года Кондрачук Е.А. продала 59 штук обыкновенных именных акций общей стоимостью 4 956 руб. (59 % акций) ЗАО "ОЛЕОНАФТА" в пользу ООО "Русгаз", а ООО "Русгаз" продало на основании договора купли - продажи от 10 мая 2007 года данные акции Невейницыну С.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно приложенной к кассационной жалобе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 июля 2014 года каких - либо сведений об учете перехода прав на 59 % акций от Кондрачук Е.А. к ООО "Русгаз" и впоследствии Невейницыну С.В. не содержится, а по данным названной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15 июля 2014 года Невейницын С.В. участником ЗАО "ОЛЕОНАФТА" ни в какой доле не является, а Кондрачук Е.А. значится собственником 59 % акций ЗАО "ОЛЕОНАФТА", в котором Невейницын С.В. является генеральным директором (а не участником общества); тем самым, каких - либо правовых оснований для суждения о том, что суд при вынесении решения по настоящему гражданскому делу разрешил вопрос о правах и обязанностях Невейницына С.В. на 59 % акций ЗАО "ОЛЕОНАФТА", принадлежащих Кондрачук Е.А., и по утверждению в кассационной жалобе, отчужденных в пользу ООО "Русгаз" и впоследствии Невейницыну С.В., - в настоящем случае объективно не имеется, а в случае, если лицо, не привлеченное к участию в деле, Невейницын С.В. считает свои права нарушенными, то оно не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в рамках самостоятельного гражданского процесса.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Невейницына С.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Невейницына Станислава Витальевича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Кондрачука Михаила Валерьевича к Кондрачук Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука Ивана Владимировича, 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Федора Владимировича, 29 августа 2003 года рождения, Кондрачуку Валерию Максимовичу, Кондрачук Марии Владимировне, Кондрачук Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука Александра Владимировича, 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой Оксане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича, 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Блинова Е.С., Кондрачук Людмила Николаевна) об определении долей Кондрачука Владимира Валерьевича и Кондрачук Елены Анатольевны в общем имуществе супругов равными по _ доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками Кондрачуком Михаилом Валерьевичем, Кондрачуком Валерием Максимовичем, Кондрачук Еленой Анатольевной, Кондрачуком Иваном Владимировичем, Кондрачуком Федором Владимировичем, Кондрачук Марией Владимировной, Кондрачуком Александром Владимировичем, Сафроновым Макаром Владимировичем право на доли в наследственном имуществе, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с Кондрачук Елены Анатольевны в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости _ доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску Кондрачук Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондрачука Ивана Владимировича, 27 мая 2000 года рождения, Кондрачука Федора Владимировича, 29 августа 2003 года рождения к Кондрачуку Михаилу Валерьевичу, Кондрачуку Валерию Максимовичу, Кондрачук Марии Владимировне, Кондрачук Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрачука Александра Владимировича, 19 декабря 1994 года рождения, Сафроновой Оксане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича, 25 июня 2008 года рождения, об определении доли Кондрачука Владимира Валерьевича и Кондрачук Елены Анатольевны как _ и _, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО " Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев