Определение Московского городского суда от 30 сентября 2014 г. N 4г-9793/14

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя Евграфовой А.С. по доверенности - Ячкова В.А., поступившую в Московский городской суд 05 сентября 2014 г., направленную по почте 28 августа 2014 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и о передаче дела по подсудности гражданского дела N2-124/2014 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах малолетнего Евграфова В.С., к Евграфовой А.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г.,

установил:

Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах малолетнего Евграфова В.С., обратился в суд с исковым заявлением к Евграфовой А.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, передаче малолетнего ребенка уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа для дальнейшего жизнеустройства.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Евграфовой А.С. по доверенности - Ячковым В.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Евграфовой А.С. - в Шатурский районный суд Московской области.

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г., в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Представителем Евграфовой А.С. по доверенности - Ячкова В.А. подана кассационная жалоба на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении указанного выше вопроса не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявленного представителем ответчика Евграфовой А.С. по доверенности - Ячковым В.А. ходатайства об оставлении иска без рассмотрения или о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Евграфовой А.С. в Шатурский районный суд Московской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело N2-124/2014 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах малолетнего Евграфова В.С., к Евграфовой А.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов принято к производству суда без нарушений правил подсудности, поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети на момент предъявления иска в суд зарегистрированы по адресу: который относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам, проверяя дело по частной жалобе представителя ответчика в апелляционном порядке.

Наряду с этим, исследовав материалы дела, судебная коллегия, усмотрела, что исковое заявление Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы к Евграфовой А.С. принято к производству суда 03 сентября 2013 г.

Согласно ответу Межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении с г. Евграфова А.С. зарегистрирована по адресу:. По указанному адресу с зарегистрирован также.

Судебной коллегией усмотрено, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 г. удовлетворен иск Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах несовершеннолетних Чадайкиных О.С., К.С., В.С. и Евграфова В.С., к Евграфовой А.В., Васильеву Д.Ю. о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на квартиру по адресу: заключенного 05 июня 2013 г. между Васильевым Д.Ю. и Евграфовой А.С., данным решением суда договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, 5/8 долей в праве собственности на данную квартиру возвращены Евграфовой А.С. в связи с тем, что договор был заключен с нарушение п. 4 ст.292 ГК РФ, предусматривающего возможность отчуждения жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, с согласия органа опеки и попечительства.

С учетом того, что данное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2014 г., и является основанием для восстановления регистрации малолетнего. и ответчика Евграфовой А.С. по адресу:, то судом апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения и о передаче дела по подсудности в Шатурский городской суд Московской области обоснованно не усмотрено.

Судебной коллегией правомерно указано на положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а доводы частной жалобы представителя ответчика Евграфовой А.С. признаны необоснованными.

Довод кассационной жалобы, выражающий несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о вступлении в законную силу 28 февраля 2014 г. решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 г., не свидетельствует о существенных нарушениях норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В силу положений ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Приведенные в кассационной жалобе суждения повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не могут, поскольку правильность вывода суда об отсутствии законных оснований для оставлении иска без рассмотрения и о передаче дела по подсудности в Шатурский городского суд Московской области не опровергают.

Существенных нарушений судом норм процессуального закона не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Евграфовой А.С. по доверенности - Ячкова В.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и о передаче дела по подсудности гражданского дела N2-124/2014 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах малолетнего Евграфова В.С., к Евграфовой А.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко