Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 10-10011/14

Судья Шарейко А.Г. Дело N 10-10011/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Якубовой Г.Г.

осужденной Лизун А.А.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лизун А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым

ЛИЗУН А.А., не судимая, -

осуждена по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Лизун А.А. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лизун А.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы.

Обстоятельства совершения Лизун А.А. преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденная Лизун А.А. вину по предъявленному обвинению признала, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Лизун А.А. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденной, при назначении наказания не было принято во внимание длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления и заключение досудебного соглашения, наличие ряда хронических заболеваний, требующих медицинского наблюдения, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Осужденная просит об изменении приговора, применении к ней положений ст. 73 УК РФ, либо назначении иного наказания, не связанного с лишением свободы. В случае оставления без изменения наказания в виде лишения свободы, осужденная просит обсудить вопрос о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение, а срок наказания исчислять с 14 октября 2013 года, то есть, с момента фактического задержания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Недосекин Я.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, считает, что по делу постановлен законный и обоснованный приговор, который он просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 308 ч.1 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора, наряду с другими данными, должна содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

По данному уголовному делу приговор постановлен с нарушением указанной нормы закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ является основанием отмены обвинительного приговора суда первой инстанции с передачей дела на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного законов, неустранимы в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного расследования Лизун А.А. обвинялась в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ.

В ходе расследования обвиняемая Лизун А.А. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в суде полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, приговор в отношении нее постановлен в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Лизун А.А. виновна в незаконном приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, суд первой инстанции квалифицировал ее действия и признал виновной по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, допустив при этом противоречивые суждения, что свидетельствует о незаконности постановленного приговора.

Судебная коллегия считает, что данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку препятствует суду второй инстанции принять решение по существу, в частности, отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и постановить в отношении Лизун А.А. новый приговор с признанием ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. п. "а, г" УК РФ и назначением ей наказания по данной норме закона, что неизменно повлекло бы нарушение права на защиту, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном Федеральным законом.

По изложенным основаниям, с учетом требований закона об обеспечении права осужденного на защиту на всех стадиях производства по делу, в том числе, путем реализации конституционного права на обжалование судебного решения, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора по указанному выше основанию судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

С учетом тяжести предъявленного Лизун А.А. обвинения, обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении Лизун А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до 10 августа 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года в отношении ЛИЗУН А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иному судье.

Меру пресечения Лизун А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей, продлив срок ее действия до 10 августа 2014 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи