Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10229/14

Судья Черникова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника осужденного Гивкова И.Е. - адвоката Гущина В.А.,

осужденного Гивкова И.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Гивкова И.Е.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года, которым

ГИВКОВ И.Е., ***, ранее судимый: 16 февраля 2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка N 247 района Нагатино- Садовники г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 325 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г. и мирового судьи судебного участка N 247 района Нагатино- Садовники г. Москвы от 5 марта 2013 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от 16.02.2012 г. и 5.03.2013 г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 августа 2013 г.

С осужденного взыскано в пользу ООО "***" в счет возмещения материального вреда *** руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Гивкова И.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гивков И.Е. признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление было совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гивков И.Е. просит проверить правильность его осуждения, полагая, что судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит принять во внимание частичное признание им своей вины, отсутствие реального ущерба потерпевшему и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Фирсова Е.Л., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гивкова И.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Вина осужденного установлена показаниями представителя потерпевшего Н., свидетелей А., Г., Ф., заявлением представителя потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного. Сам, Гивков И.Е., будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, давал последовательные показания по обстоятельствам преступления и своем участии в его совершении (л.д. 89-93, 99-102 т.1, 82-85 т.4).

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Показания Гивкова И.Е., данные им в ходе предварительного расследования, обоснованно положены в обоснование приговора, поскольку были получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены Гивковым И.Е. в ходе судебного разбирательства и согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного Гивкова И.Е. по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Доводы осужденного о незаконном осуждении противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Гивкова И.Е. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Наказание Гивкову И.Е. назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для смягчения осужденному наказания и применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 г. в отношении Гивкова И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: