Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2014 г. N 10-10496/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.,

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Горенкина А.О.,

защитника осужденного Горенкина А.О. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей ордер N 322 от 06 августа 2014 г. и удостоверение N 10422,

рассмотрела в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горенкина А.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, которым

Горенкин А.О., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горенкину А.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Горенкину А.О. исчислен с 27 марта 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного, и возражения государственного обвинителя на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. Горенкин А.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 29,50 грамма.

Преступление осужденным Горенкиным А.О. совершено в г. Москве в период с * часов * минут * 2014 года по * часов * минут * 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Горенкин А.О. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Горенкин А.О. подал на него апелляционные жалобы, в которых выражает несогласие с приговором в части назначенного ему размера наказания. Полагает, что судом первой инстанции, при принятии итогового решения по делу были нарушены требования Общей части УК РФ, так как в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции не привел положения ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отмечает, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в ходе расследования и рассмотрения настоящего дела по существу, является достаточной для изменения приговора суда, смягчения назначенного ему наказания и изменения вида исправительного учреждения. Обращает внимание судебной коллегия на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, на учетах в НД и ПНД не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. На основании вышеизложенного, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного ему наказания и изменив вид исправительного учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Горенкина А.О., государственный обвинитель Лях Л.Ю. ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Горенкин А.О. и его защитник - адвокат Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Горенкина А.О. законным и обоснованным.

Вина осужденного Горенкина А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Горенкина А.О. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Горенкина А.О. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалоб, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, следовательно доводы жалобы осужденного Горенкина А.О. о нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Горенкину А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденному размера наказания, в жалобах не содержится, и в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного, поскольку, назначенная Горенкину А.О. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года в отношении Горенкина А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи