Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-10885/14

Дело N 10-10885 Судья Петухова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федина А.Н., судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., переводчика Чорубкашова С.М., осужденного Газиева А.И., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2014 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Газиева А.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2014 года, которым:

Газиев А.И., ***, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Газиеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Газиеву А.И. исчислен с *** 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Газиева А.И. и защитника Канащенковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Газиев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. А именно в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленный обстоятельствах приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой *** гр., что является значительным размером, после чего *** 2014 года примерно в ** часов ** минут, в рамка проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", находясь у д. *** по ул. *** в г. Москве, продал вышеуказанное наркотическое средство К*** за *** рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Газиев А.И. вину признал частично и пояснил, что героин приобрел по просьбе К*** на заемные денежные средства, потом встретился с последней и передал ей наркотик, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе Газиев А.И. выражает несогласие с приговором суда и утверждает, что он является несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении ***, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора Г***, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей:

К***, согласно которым она приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у Газиева А.И. за *** рублей наркотическое средство - героин;

сотрудников-полиции С***, С***, М*** и П*** по обстоятельствам проведения ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого К*** приобрела у Газиева А.И. наркотическое средство за *** рублей;

понятых Б*** и У***, подтвердившими факт и обстоятельства проведения ОРМ "Проверочная закупка" с участием К*** и последующее задержание Газиева А.И.;

понятых М*** и С*** по обстоятельствам проведения личного досмотра Газиева А.И., у которого в числе прочего были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по *** рублей каждая.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самого осужденного, признавшего факт передачи наркотического средства К***, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Газиева А.И., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты *** рублей; документами, подтверждающими факт проведения ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которой К*** приобрела за *** рублей у Газиева А.И. героин; заключением химической экспертизы, определившей вид и вес изъятого наркотического средства, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности Газиева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному Газиеву А.И., вопреки доводом жалоб, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, наличия на иждивении ***, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решение вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Назначенное Газиеву А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, не видит таких и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2014 г. в отношении Газиева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: