Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-10899/14

Судья Модестова-Хорст С.В. Дело N 10-10899/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Барановского Н.К.,

Судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием: старшего помощника * межрайонного прокурора г. Москвы К., осужденного Самарбекова Э.Р. и его защитника - адвоката Магай А.П., представившей удостоверение N *,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению заместителя * межрайонного прокурора г. Москвы Л. и апелляционной жалобе осужденного Самарбекова Э.Р.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 июля 2014 г., которым

Самарбеков Э.Р., ************ ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав прокурора Куменкову М.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Самарбекова Э.Р. и защитника Магай А.П., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Самарбеков признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - вещества массой 0,6 гр., содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое было обнаружено у него сотрудниками полиции * г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Самарбекова постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшина Е.В. просит изменить приговор суда - признать смягчающими обстоятельствами положительные характеристики Самарбекова, а также состояние здоровья его матери и сестры, назначенное осужденному наказание снизить.

В апелляционной жалобе осужденный Самарбеков Э.Р., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что ранее он не судим, **********, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ***********, в связи с чем у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Самарбекова судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Самарбековым добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в указанном порядке, при этом отказался от обвинения, предъявленного Самарбекову в части незаконного приобретения наркотических средств.

Убедившись в том, что предъявленное Самарбекову обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены данные о личности Самарбекова, который ранее не судим, ***********.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Самарбековым вины, его раскаяние в содеянном.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы материалы о семейном положении осужденного, в том числе документы ************. Следовательно, указанные сведения были приняты судом во внимание. Вместе с тем, оснований для признания таких сведений в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел.

Размер наказания за совершенное преступление назначен Самарбекову в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Самарбекову наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Соответственно, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется, апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. в отношении Самарбекова Э.Р. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи