Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 10-10984/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-10984/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

осужденного Алимбекова Р.М. и его защитника - адвоката Магай А.П., представившей удостоверение N *** и ордер N ***,

при секретаре Чукиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Алимбекова Р.М.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 26 июня 2014 г., которым

Алимбеков Р. М., ***, ранее не судимый, осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, з" УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 октября 2013 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Алимбекова Р.М. и защитника Магай А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алимбеков Р.М. признан виновным в том, что ** ** **** г., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - принадлежащих потерпевшим Ж.У.К. и Н.У.О. мобильных телефонов, с применением в отношении указанных потерпевших насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Он же (Алимбеков Р.М.) признан виновным в том, что ** ** **** г., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил похищение человека - потерпевшего Т.У.А., с угрозой применения в отношении указанного потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Он же (Алимбеков Р.М.) признан виновным в том, что ** ** **** г., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил в отношении потерпевшего Т.У.А. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств в сумме **** рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Алимбеков Р.М. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Алимбеков Р.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, указывает, что следствием и прокуратурой не представлено достаточных доказательств его причастности к совершенным преступлениям, потерпевшие в суде не присутствовали, в основу приговора положены лишь письменные показания потерпевших, судом не принято во внимание наличие у осужденного на иждивении ***, а также перенесенная психологическая травма в связи с преждевременной кончиной матери. Просит приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вина Алимбекова Р.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Алимбекова Р.М. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал в приговоре, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Алимбекова Р.М. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в том числе -

показаниями потерпевших Н. У.О., Ж.У.К., Т.У.А. об обстоятельствах совершенных в отношении них ** ** **** г. противоправных действий,

показаниями свидетелей - сотрудников полиции К.М.И., И.И.М., К.Э.А., И.Н.Р., Т.А.А. об обстоятельствах проверки сообщения о похищении человека - Т.У.А. и обстоятельствах задержания Алимбекова Р.М.,

показаниями свидетелей У.Р.М., С.А.А. об обстоятельствах вымогательства денежных средств за освобождение Т.У.А.,

протоколами очных ставок, проведенных между Алимбековым Р.М. с одной стороны и потерпевшими Н.У.О., Ж.У.К., Т.У.А. с другой стороны, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания, изобличив Алимбекова Р.М. в совершенных преступлениях,

заявлениями Н.У.О., Ж.У.К. с просьбой принять меры к неизвестным, которые ** ** **** г. у станции метро "***", применив насилие, похитили мобильные телефоны,

заявлением С.А.А. с просьбой принять меры к неизвестным, которые удерживают ее сына - Т.У.А. и требуют за его освобождение **** рублей,

протоколом осмотра места происшествия - гаража, в помещении которого происходило удержание Т.У.А., и в котором был обнаружен резиновый жгут,

протоколом опознания потерпевшим Т.У.А. указанного резинового жгута как предмета, которым ему были нанесены телесные повреждения Алимбековым Р.М. с соучастниками,

заключением эксперта о локализации и характере множественных телесных повреждений, выявленных у Т.У.А.

Положенные в основу приговора доказательства в их совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу и не вызывают сомнений в доказанности вины Алимбекова Р.М. в совершении им в отношении потерпевших Ж.У.К. и Н.У.О. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в совершении в отношении потерпевшего Т.У.А.: похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Алимбекова Р.М. правильно квалифицированы судом, соответственно, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, з" УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

Наличие в действиях Алимбекова Р.М. вышеуказанных квалифицирующих признаков преступлений судом установлено и приведено в приговоре со ссылкой на исследованные доказательства.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными в связи с тем, что показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения осужденного Алимбекова Р.М. судом не установлено.

Показания осужденного Алимбекова Р.М., отрицающего свою причастность к совершенным в отношении потерпевших противоправным действиям, судом обоснованно признаны не соответствующими действительности.

При исследовании в ходе следствия доказательств в виде показаний потерпевших судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий, содержащие показания потерпевших Ж.У.К., Н.У.О., Т.У.А., оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ - по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса, в том числе - с согласия Алимбекова Р.М.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены данные о личности Алимбекова Р.М., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел положительную характеристику Алимбекова Р.М., его признание вины на следствии, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений назначен Алимбекову Р.М. в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, окончательно наказание назначено с соблюдением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения в отношении Алимбекова Р.М. положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Алимбекову Р.М. наказания.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности Алимбекова Р.М., соответствующим характеру и степени его фактического участия в совершенных преступлениях.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г. в отношении Алимбекова Р. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи