Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 10-10986/14

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-10986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Чукиной О.А., с участием прокурора Масленниковой З.М., адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рябунько Д.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года, которым

Рябунько Д.А., ***, ранее судимый: 1) 23 мая 2011 г. по ст.306 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года, 2) 02 ноября 2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года, 3) 22 августа 2012 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2014 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Масленниковой З.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рябунько признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что он нанес неустановленному мужчине удары кувалдой в область головы и шеи, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, находящиеся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Преступление совершено ** ** **** г. в г.****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рябунько просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы, указывает на сложные жизненные обстоятельства, которые привели его к совершению преступления, аморальность поведения потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Рябунько в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержания которых изложено в приговоре - показания Рябунько, полностью признавшего себя виновным в совершении преступления, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей М.Г.А., Ш.П.С., протоколом изъятых с места происшествия предметов, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Рябунько правильно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Рябунько только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание Рябунько назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, наличия у него ****, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года в отношении Рябунько Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: