Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11083/14

Судья Дадашова Л.А. Дело N10-11083/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Мишукове Е.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 2289 от 13 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова Э.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года, которым

Филатов Э А, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Филатову Э.А. исчислен с 24 апреля 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей Филатова Э.А. с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года.

Мера пресечения Филатову Э.А. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Филатова Э.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Филатов Э.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он 15 апреля 2014 года примерно в 23 час. 30 мин. у дома N 113 в г. Москве путем закладки незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления сверток с веществом массой 2,86 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе и которое было изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 00 час. 35 мин по 00 час. 50 мин. 16 апреля 2014 в помещении ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Филатов Э.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов Э.А. не согласен с приговором суда, считая его несправедливым, в виду суровости, назначенного ему наказания. Указывает на то, что он полностью раскаялся в содеянном, сожалеет о том, что в столь трудный момент не может помочь своим родственникам на Украине, обращает внимание на состояние своего здоровья. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а наказание, назначенное Филатову, является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.

В судебном заседании осужденный Филатов Э.А. и адвокат Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить, назначенное осужденному наказание.

Прокурор Яни Д.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Филатов Э.А. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Филатову Э.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Филатову Э.А., вопреки доводам жалобы, судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд отнес признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие иждивенцев, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Филатову Э.А., в том числе и те на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного Филатову Э.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года в отношении Филатова Э А оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: