Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11119/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-11119/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием: прокурора Тимошиной А.А., осужденного Слюняева И.В., защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Слюняева И.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года, которым

Слюняев И.В., *** не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Слюняеву И.В. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Слюняева И.В., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Слюняев признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Слюняев, в период времени с ** часов ** ** ** **** года до ** часов ** минут ** ** **** года с целью хищения чужого имущества взломал замки на входной двери квартиры N **, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, незаконно проник в указанное жилище, откуда намеревался тайно похитить имущество проживающего в квартире Н.. Однако Слюняев не смог довести преступление до конца по не зависимым от него обстоятельствам, так как ему помешали посторонние лица, он услышал шум на лестничной площадке, и с места преступления скрылся.

Он же, до ** часов ** минут ** ** **** года незаконно хранил при себе вещество, массой 3,02 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, когда по адресу: г.***, ул. ***, д. *** он был задержан сотрудниками полиции, и у него указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Слюняев вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Слюняев, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства - досудебное соглашение о сотрудничестве и длительное нахождение его под стражей в следственном изоляторе в помещении камерного типа. По мнению осужденного, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, и просит максимально снизить ему назначенное наказание. В судебном заседании Слюняев дополнил, что смягчающим его наказание обстоятельством является его явка с повинной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Слюняева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Слюняев заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Слюняеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание. Такими обстоятельствами суд признал отсутствие судимости и активное способствование расследованию дела. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Слюняеву назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания.

Наличие у Слюняева смягчающего обстоятельства - явка с повинной предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. О совершении покушения на кражу из квартиры Н. Слюняев сообщил в протоколе явки с повинной ** ** **** года. До явки с повинной правоохранительным органам не было известно о совершении им этого преступления, так как заключение дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук, изъятых в квартире Н., и подтверждающее то, что след пальца в квартире оставлен Слюняевым, составлено только ** ** **** года.

При постановке приговора суд первой инстанции не учел смягчающее обстоятельство - явка с повинной, а потому назначенное Слюняеву по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года в отношении Слюняева И. В. изменить.

Снизить назначенное Слюняеву И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Слюняеву И.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи