Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11122/14

Судья Модестова-Хорст С.В. Дело N 10-11122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

осужденной Сторожевой М.Ю.,

защитника - адвоката Магай А.П.,

прокурора Масленниковой З.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Левшиной Е.В. и апелляционную жалобу осужденной Сторожевой М.Ю. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11.07.2014 г., которым

Сторожева М.Ю., ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 16.04.2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Сторожева признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

она 05.06.2012 г. в г.Москве незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 2,72 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе вплоть до момента ее задержания в тот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании Сторожева виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности осужденной и правильность квалификации, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронических заболеваний у Сторжевой, которые были установлены заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, и смягчить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе осужденная просить смягчить назначенное ей наказание, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сторожевой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Действия Сторожевой квалифицированы органом предварительного следствия и судом по ч.2 ст.228 УК РФ в действующей редакции уголовного закона, вступившего в силу с 01.01.2013 г.

Однако преступление Сторожевой было совершено 05.06.2012 г., когда действовал уголовный закон в редакции федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ, действовавшего на момент совершения преступления является мягче, чем в действующей редакции, в силу ст.9, 10 УК РФ суду следовало применить уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, страдает хроническими заболеваниями, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, которые в совокупности признаются судебной коллегией исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ Сторожева подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11.07.2014г. в отношении Сторожевой М.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Сторожевой М.Ю. с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), по которой назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: