Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11125/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Летова А.Г.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года,

которым

Летов А. Г. ***, судимый;

- 07.09.2012. по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 100 часам обязательных работ, с последующей заменой наказания на 12 дней лишения свободы (освобожден 19.09.2013. по отбытии);

- 19.09.2013. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы (освобожден 29.11.2013. по отбытии), -

осужден;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2014 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Летова А.Г. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Летов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

А именно в том, что в период времени до ** часов ** минут ** ** ****. в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел сверток с психотропным средством - смесью в состав которой входит амфетамин, массой 3,9 гр. который хранил при себе до ** часов ** минут ** ** ****., когда, находясь на улице *** г. ***, был задержан сотрудниками полиции, а психотропное средство - изъято.

Место время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Летов А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В апелляционной жалобе осужденный Летов А.Г. просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о его личности, поскольку он положительно характеризуется, признал вину, раскаялся. С учетом этого просит о смягчении приговора.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Летова А.Г. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Летову А.Г. действий и правильность их квалификации не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Летов А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Летову А.Г. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился К. А.Н., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел признание Летовым А.Г. вины, его раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд признал наличие в действиях Летова А.Г. рецидива преступлений.

Указанное обоснованно позволило назначить Летову А.Г. наказание близкое к минимальному, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года в отношении Летова А. Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи