Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11137/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N10-11137/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Бондарцевой О.Г., представившей удостоверение N *** и ордер N***от *** года,

осужденного Табарова К.Н.,

переводчика К.,

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2014 года апелляционные жалобы осужденного Табарова К.Н. и адвоката Бондарцевой О.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым

Табаров К.Н., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Табарову К.Н. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Табарову К.Н. исчислен с 22 марта 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления осужденного Табарова К.Н. и адвоката Бондарцевой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Табаров К.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно ***, общей массой *** гр.

Преступление им совершено 22 марта 2014 года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Табаров К.Н. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Табаров К.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он искренне раскаяние в содеянном. Совершенное им преступление не направлено на причинение вреда окружающим. Кроме того, он ранее не судим, и не привлекался к административной ответственности. У него на иждивении ***. Сам он имеет ***, в связи с чем, ***.

Содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания, были рассмотрены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Бондарцева О.Г. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Табарову К.Н. наказание.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку назначенное наказание максимально приближено к верхней границе санкции статьи с учетом особого порядка судебного решения. По мнению автора жалобы, суд формально принял во внимание полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, состояние здоровья Табарова К.Н., условия жизни его семьи, однако на сроке наказания наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, никак не отразилось. Защитник считает, что Табарову К.Н. должно быть назначено более мягкое наказание, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ранее к уголовной и административной ответственности Табаров К.Н. не привлекался, положительно характеризуется ***. Кроме того, судом не учтены в полном объеме сведения о личности подсудимого - ***, а также условия жизни его семьи - ***. Табаров К.Н. всегда ***. Судом не учтено состояние здоровья Табарова К.Н., ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Табарова К.Н. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Табарова К.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Табаровым К.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Табарова К.Н., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Табарову К.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ***, состояния здоровья подсудимого и *** и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Табарова К.Н., которые были исследованы в судебном заседании, в том числе и теми, о которых он и его защитник указали в своих жалобах, в частности, - привлечение к уголовной ответственности впервые, не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы защитника о назначении Табарову К.Н. наказания максимально приближенного к верхней границе санкции статьи, обоснованными не являются.

Назначенное Табарову К.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы апелляционных жалоб не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Табарову К.Н. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года в отношении Табарова К.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи