Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 10-11185/14 (ключевые темы: банкомат - нападение - размещение рекламы - компьютер - представитель потерпевшего)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 10-11185/14

Судья Половников В.М. Дело N 10-11185/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Титова А.В.,

при секретаре Ашуровой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., представителя потерпевшего Ларченко А.Н.,

обвиняемого Чумакова .,

защитников адвокатов Лялина В.М., представившего удостоверение N6939 и ордер, и Ельмашева Ю.В., представившего удостоверение N9968 и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Боярышева В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 3 июня 2014 года, которым Чумаков

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чумакову Р.В. исчислен с 12 декабря 2013 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданском иске. Гражданский иск потерпевшего Кирсанкина удовлетворен частично. С Чумакова . в пользу Кирсанкина С.Ю. взыскано 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, и 20 000 рублей - морального вреда.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., мнение прокурора Погодиной С.О. и представителя потерпевшего Ларченко А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Чумакова . и его защитников адвокатов Лялина В.М. и Ельмашева Ю.В., возражавших против представления и полагавших необходимым оставить его без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Чумаков признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чумаков . вину в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боярышев В.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного Чумакову наказания. По мнению государственного обвинителя, при назначении наказания суд не учел в полной мере общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких и конкретные обстоятельства дела. Считая назначенное наказание не соответствующее тяжести содеянного, государственный обвинитель просит приговор изменить и назначить Чумакову 4 года лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Лялин В.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора.

Как установлено судом, в 2012-2013г.г. осужденный Чумаков, работая исполнителем в ООО "***" под сценическим псевдонимом "Рома Жиган", и, имея свой канал в Ютьюбе, заключил через Кирсанкина С.Ю. договоры о размещении рекламы и демонстрации клипов с компанией ООО "", занимающейся предоставлением рекламных услуг и являющейся посредником между Ютьюбом и владельцами каналов.

13 июня 2013 года Чумаков и другие неустановленные лица встретились с Кирсанкиным в кафе бизнес-центра "***", расположенного на ****, где Чумаков, угрожая Кирсанкину насилием опасным для жизни и здоровья, и полагая, что именно он должен передать ему заработанные деньги по договорам, потребовал от него 150 000 рублей. Кирсанкин отказался выплачивать требуемые деньги, сославшись на то, что это компания "***" обязана выполнять условия договора, он же является лишь посредником между этой компанией и клиентами, которых он привлекает. Чумаков, не желая правильно воспринять происходящее, повторил свое требование, а неустановленное следствием лицо, действуя заодно и одновременно с Чумаковым, продемонстрировало потерпевшему нож, приставив его к шее Кирсанкина. Подавив, таким образом, волю Кирсанкина к сопротивлению, Чумаков вместе с неустановленными лицами с использованием банковской карты ОАО "***", принадлежащей потерпевшему, получили через банкомат 100 000 рублей, которые забрали себе, а также отобрали у Кирсанкина планшетный компьютер стоимостью 10 000 рублей и с похищенным имуществом и деньгами скрылись с места происшествия.

Выводы суда о доказанности вины Чумакова в содеянном и квалификация его действий основаны на материалах дела и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Кирсанкин в своих показаниях в суде подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что он сам был инициатором знакомства с Чумаковым, которое произошло в 2012 году. Работая с ООО "***" и привлекая новых клиентов, он через социальную сеть "В контакте" связался с Чумаковым. В результате этих отношений они подписали два договора о размещении рекламы в Ютьюбе на канале Чумакова и о размещении его собственных клипов на одном из музыкальных каналов Ютьюба. В июне 2013 года при встрече в кафе Чумаков стал требовать от него заплатить деньги по договорам, а когда он отказался, сказав, что это дело компании ООО "***", то Чумаков и другие лица под угрозой ножа заставили его снять деньги в банкомате и отдать им 100 000 рублей, а также отобрали у него планшетный копьютер.

Сам Чумаков не отрицал, что встречался в тот день с Кирсанкиным, и что они вели разговор об исполнении договоров, однако никаких угроз он в адрес Чумакова не высказывал. Потерпевший сам отдал ему гонорар в размере 100 000 рублей и "планшетник".

Показания Чумакова, не признавшего свою вину, опровергаются показаниями Гамова - знакомого Кирсанкина, который вместе с ним находился в кафе, и который подтвердил факт нападения Чумакова и других лиц на Кирсанкина, пояснив, что у Кирсанкина похитили 100 000 рублей и "планшетник".

Объективность показаний потерпевшего и свидетеля Гамова о похищении Чумаковым денег подтверждена видеозаписью камер наблюдения, которыми зафиксирован момент, когда потерпевший помещает банковскую карту в банкомат, а деньги получает Чумаков. Находятся же они в окружении большого количества людей, поддерживающих Чумакова.

Фактические обстоятельства разбойного нападения на потерпевшего подтверждены протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия у Чумакова планшетного компьютера, принадлежащего потерпевшему, и рядом других доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются сторонами.

Как видно из приговора, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

На основании совокупности доказательств суд дал действиям осужденного Чумакова правильную юридическую оценку.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному Чумакову назначено в пределах санкции ст. 162 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, и данных, характеризующих его личность.

Назначая наказание, суд принял во внимание не только совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но и мнение потерпевшего Кирсанкина и его представителя, которые не требовали лишить свободы Чумакова и не обжаловали сам приговор. Суд также учел и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, членами которой являются двое малолетних детей 2012 и 2013 г.г. рождения и супруга Чумакова, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Признавая срок назначенного наказания справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 3 июня 2014 года в отношении Чумакова оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года, то есть с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: