Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11333/14

Судья Трубникова А.А. дело N 10-11333/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2014 года

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.Ю., судей Титова А.В. и Николенко Л.И., при секретаре Будигине Д.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Кулагина В.М., защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулагина на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года, которым

Кулагин

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 мая 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав объяснения осужденного Кулагина и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Кулагин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Названное преступление совершено им 1 апреля 2014 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1-й инстанции осужденный Кулагин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного в особо порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кулагин, не оспаривая вину и квалификацию содеянного считает, что назначенное ему наказание является излишне суровым, по мнению осужденного суд в должной мере не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении больной пожилой матери, не принял во внимание тот факт, что он страдает ВИЧ-инфекцией и нуждается в лечении. Сообщая об изложенном, осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кулагина и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд располагал данными о состоянии здоровья осужденного, а также о наличии у него матери - инвалида 1-й группы и учитывал эти обстоятельства при постановлении приговора.

Наказание осужденному Кулагину, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, о чем осужденный ставит вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года в отношении Кулагина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: