Апелляционное определение Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11636/14

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-11636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Сысоева В.Ю.,

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

прокурора Масленниковой З.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сысоева В.Ю. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 22.07.2014 г., которым

Сысоев В. Ю., ****, ранее судимый: 15.06.2006 г. Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 23.04.2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 17 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде приговором изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 22.07.2014г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Сысоев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он ** ** **** г. в г. **** незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), --моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,84 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день.

В судебном заседании Сысоев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить ему назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно наличие таких хронических заболеваний как ****, явку с повинной и полное признание вины, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сысоева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Сысоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сысоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаяния в содеянном, его инвалидность и наличие ряда хронических заболеваний, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - опасного рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что с явкой с повинной Сысоев не обращался, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Поэтому его доводы в этой части являются необоснованными.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка. В ходе предварительного следствия Сысоев указывал, что детей не имеет, не сообщал о наличии ребенка в суде первой инстанции, нет таких сведений и в предыдущем приговоре суда.

Таким образом, приведенные осужденным только в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о наличии ребенка объективных подтверждений не нашли и потому отклоняются.

Назначенное Сысоеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 22.07.2014 г. в отношении Сысоева В. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: