Апелляционное определение Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11640/14

Судья Сальков А.О. Дело N 10-11640/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденного Колупаева И.П. и его защитника - адвоката Василовской Ю.Г., представившей удостоверение N *** и ордер N *** ,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 16 июля 2014 г., которым

Колупаев И.П., ****, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на Колупаева И.П. обязанностей: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Указано на зачет в срок отбывания наказания, в случае отмены условного осуждения, периода предварительного содержания Колупаева И.П. под стражей - с 05 апреля по 27 сентября 2013 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав прокурора Шебеко А.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Колупаева И.П. и защитника Василовскую Ю.Г., высказавшихся о необоснованности доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Колупаев И.П. признан виновным в том, что в апреле 2014 г. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества - принадлежащих руководителю ООО "****" Богомолову С.М. денежных средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Колупаева И.П. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецов А.А., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Колупаеву И.П. наказания в виде условного осуждения, указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колупаевым И.П. преступления, которое является тяжким и социально значимым. По указанным обстоятельствам прокурор просит приговор суда изменить - назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях защитник осужденного Колупаева И.П. - адвокат Василовская Ю.Г. просит оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Колупаева И.П. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Колупаеву И.П. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении осужденному Колупаеву И.П. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учтены возраст и иные данные о личности Колупаева И.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Колупаев И.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, является полковником запаса и ветераном военной службы, положительно характеризуется по месту службы и работы, имеет грамоты и государственные награды, страдает ***.

Размер наказания назначен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Колупаев И.П. осужден, с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Возможность назначения Колупаеву И.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах оснований для усиления наказания, как об этом просит прокурор в представлении, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Колупаеву И.П. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется, апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 г. в отношении Колупаева И. П. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи