Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11746/14

Судья Кузнецова Н. А. Дело N 10-11746/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., судей Агамова Д. Г., Ловчева В. А., при секретаре Стельмах Е. Д., с участием прокурора Булановой О. В., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Ильичева С. М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года, которым

Ильичев С.М., *, осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ильичева С. М. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г. и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено Ильичеву С. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; мера пресечения Ильичеву С. М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 января 2014 г.; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления адвоката Гущина В. А. и осужденного Ильичева С. М., не поддержавших доводы апелляционного представления, и прокурора Булановой О. В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года Ильичев С. М. осужден за грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 09 января 2014 г. в г. * в отношении потерпевшей С.

Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ильичев С. М. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель П. ставит вопрос об изменении приговора и уточнении периода, с которого следует исчислять срок отбытия наказания Ильичеву. Ссылаясь на материалы уголовного дела, прокурор полагает исчислять срок отбытия наказания со дня избрания Ильичеву меры пресечения в виде заключения под стражу - с 30 января 2014 г. и зачесть в срок отбытия наказания период с 09 по 12 января 2014 г.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

Осужденным либо его защитником в апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ильичеву, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Ильичева, ранее судимого, только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений закона при применении ст. 79, 70 УК РФ суд в данном деле не допустил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд, вопреки требованиям закона, исчислил срок отбывания наказания Ильичеву со дня его фактического задержания (09 января 2014 г.), тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Кроме того, как справедливо отмечено в апелляционном представлении и видно из материалов уголовного дела, Ильичев был фактически задержан 09 января 2014 г., впоследствии он был освобожден из-под стражи 12 января 2014 г. и находился на лечении в лечебном учреждении.

30 января 2014 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Однако суд, в нарушение указанной нормы, назначив Ильичеву наказание в виде лишения свободы, зачел в срок отбытия наказания период, когда Ильичев под стражей не находился, что влечет и в этой части внесение изменений в обжалуемый приговор судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям) приговора суда, по делу не установлено, помимо описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года в отношении Ильичева С.М. изменить, срок отбытия им наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 июля 2014 г., зачесть в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей с 09 по 12 января 2014 г. и с 30 января по 16 июля 2014 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи