Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11785/14

Судья Мариненко К.А.

Апелляционное определение

г. Москва 03 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Мишукове Е.В.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Штарева Д.П.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Штарева Д.П.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, которым

Штарев Д П судимый:

Мера пресечения Штареву Д.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2014г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Штарева Д.П. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Штарев Д.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, Штарев Д.П. 15 мая 2014 года приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 5,01г, которое хранил при себе до его задержания в тот же день и изъятия наркотического средства по адресу:

В судебном заседании Штарев Д.П. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Штарева Д.П. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Штаревым Д.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение либо смягчить назначенное наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит учесть наличие на иждивении жены, нуждающейся в постоянном уходе вследствие полученных травм, матери, также нуждающейся в уходе, состояние здоровья самого осужденного, наличие хронических заболеваний, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление ходатайства об особом порядке разбирательства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения, полагая, что наказание Штареву Д.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, условий жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Штарева Д.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Штареву Д.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, наличие у него иждивенцев, наличие хронических заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья осужденного, активное способствование изобличению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. Также судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции принял во внимание все сведения о личности осужденного, которые нашли подтверждение в материалах уголовного дела, и имеют значение при решении вопроса о наказании. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Штареву Д.П. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года в отношении Штарева Д П оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи