Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-11916/14

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В., Ковалевской А.Б.,

при секретаре Бунеевой И.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Ларионова А.С., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Барри М.А.,

переводчика с французского языка Солодилова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барри М.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 08 июля 2014 года, которым

Барри М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Барри М.А. оставлена прежняя, - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Барри М.А. исчислен с 08 июля 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Барри под стражей с 30.08.2013 года по 08.07.2014года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Ковалевской А.Б., заслушав адвоката Ларионова А.С., осужденного Барри М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Барри М.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а именно, в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени, предшествующий 21 час. 40 мин. 30 августа 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш, массой 8,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером, которое он в целях незаконного сбыта хранил при себе до 21 час. 40 мин. 30 августа 2013 года, когда, находясь по адресу: "_" незаконно сбыл указанное наркотическое средство за 5000 рублей К., участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 21 час. 40 мин. 30 августа 2013 года, приобрел с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Москвы, вещество массой 1,60 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером, которое Барри расфасовал, поместил в удобную для хранения, транспортировки и реализации упаковку - в два свертка, создав условия для совершения преступления, и которое Барри незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: "_". Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца Барри не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: "_", 31 августа 2013 года указанное вещество массой 1,60 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин было обнаружено и изъято сотрудниками ФСКН.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Барри М.А. виновным себя признал частично, отрицал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Барри М.А., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ему наказания, и просит приговор суда в этой части изменить, снизив срок назначенного наказания. Осужденный просит учесть данные о своей личности, отсутствие у него судимостей, положительно характеризующие данные с места учебы, наличие у него на иждивении членов его семьи.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Барри М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности всесторонне исследованных доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Б., П., С., А., К., Б., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", обстоятельствах задержания Барри М.А. в ходе проведения ОРМ, а также, об обстоятельствах обнаружения в его жилище наркотического средства - кокаина;

- показаниями свидетеля К., принявшего участие в добровольном порядке в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Барри М.А., и сообщившего о нем в правоохранительные органы, как о человеке, занимающимся сбытом наркотических средств;

- показаниями свидетеля С. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и "обследование помещения";

- заключениями судебных химических экспертиз;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий: заявлением К. об оказании содействия в изобличении деятельности лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; актами выдачи специальной техники, приложениями к актам; актом обследования жилого помещения;

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой след пальца руки с поверхности крышки электронных весов, изъятый в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: "_", оставлен большим пальцем правой руки Барри М.А.;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, в том числе, и данных ими в ходе предварительного расследования, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осужденным преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора осужденного, либо заинтересованности в исходе дела.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденного Барри, отрицавшего совершение им приготовления к сбыту наркотического средства - кокаина массой 1,60гр., которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, в том числе, показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении осужденным Барри инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив версию в защиту осужденного и правильно отвергнув ее, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав осужденного виновным в совершении преступлений и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерном суровом наказании и не справедливости приговора, поскольку при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 60, 61, 66, 69 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенных преступлений, их стадий, а также данные о личности осужденного, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение им преступлений впервые. Наряду с чем, судом в полной мере учтены: характеризующие личность осужденного данные, отсутствие судимостей.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд применил в отношении Барри ст. 64 УК РФ, назначив по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона.

Отсутствие оснований для применения к Барри положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре мотивировал надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Барри наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.

Данных о том, что по состоянию здоровья Барри не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Барри наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 398-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 08 июля 2014 года в отношении Барри М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Барри М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: