Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11956/14

Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исломова Ф.Ш. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года, которым

ИСЛОМОВ Ф.Ш., ранее не судимый, - осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2013г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Исломов Ф.Ш. приговором признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

А именно в том, что он, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее _ г, то есть в крупном размере, которое он (Исломов Ф.Ш.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до _ часов _ минут _ 2013 года, когда в состоянии наркотического опьянения по адресу: _, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району _ г. Москвы по адресу: _, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят один пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой _ г, в крупном размере, данный наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Исломов Ф.Ш. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Исломов Ф.Ш. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, т.к. он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, признал вину и раскаялся, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении мать, что позволяет применить ст. 61, 64, 73 УК РФ. Осужденный просит изменить приговор: смягчить наказание, применив к нему условное осуждение.

Государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Исломова Ф.Ш. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Исломову Ф.Ш. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Исломова Ф.Ш.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Исломова Ф.Ш., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Исломову Ф.Ш. наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Исломову Ф.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, применены положения ст. 61 УК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного на наличие у него хронических заболеваний, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. суду не представлено доказательств заявленного обстоятельства.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного на активное способствование расследованию преступления, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. таких обстоятельств по делу не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии по делу оснований для применения к Исломову Ф.Ш. положений ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о применении к нему указанных положений закона, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года в отношении ИСЛОМОВА Ф.Ш. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исломова Ф.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: