Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-12142/14

Судья Хомякова Н.А. Дело N 10-12142/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Чукиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Башкатова И.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2014 года, которым

Башкатов И.А., *****, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с **** 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Башкатова И.А., адвоката Галкиной И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Башкатов признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующий обстоятельствах.

Башкатов, *** 2014 года в период времени с ** часов 00 минут по ** часа 20 минут, в помещении кухни, расположенной на 1 этаже общежития по адресу: г*****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом один удар в правую половину грудной клетки Х, чем причинил ему колото-резаную рану правой половины грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, сопровождавшейся правосторонним пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и является опасной для жизни.

В судебном заседании Башкатов вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Башкатов выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного ему наказания, просит приговор отменить и вынести новый приговор с учетом смягчающих обстоятельств. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Указывает, что после нанесения Х телесных повреждений он оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал скорую неотложную помощь, а по прибытии сотрудников полиции не отрицал своей вины, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Потерпевший Х в трудовом коллектив характеризуется отрицательно, неоднократно проявлял агрессивные действия в отношении сотрудников организации. Суд не принял во внимание наличие на его иждивении двоих детей его гражданской жены.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трихин указывает, что при назначении Башкатову наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого. Считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Башкатова, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Башкатов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для его осуждения.

Действия осужденного Башкатова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности осужденного Башкатова, учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Такими обстоятельствами суд признал признание вины и раскаялся в содеянном.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, и принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Башкатову наказания в виде лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Башкатову наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения или применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что на его иждивении находятся ******, материалами дела не подтверждаются, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2014 года в отношении Башкатова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи