Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-12250/14

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-12250

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Куприяновой С.Н., Филипповой Г.М., при секретаре Александренко И.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Корнилиной И.В., осужденного Митюхина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Митюхина Д.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым

Митюхин Д.А., *, ранее судимый: * 2000 г. по ст.30, 131 ч.2 п.п. "а", в", 131 ч.2 п. "а", "в", 161 ч.2 п. "б", "г", "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 4174 рубля 50 коп., освобожден условно-досрочно * 2013 г. на неотбытый срок * месяца * дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2013.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Митюхина Д.А., адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Митюхин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в том числе с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением такого насилия (2 преступления), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия (3 преступления).

Он же признан виновным в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в покушении на грабеж с угрозой применения такого насилия, в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены в период с * по * 2013 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Митюхин просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ и 61 ч.1 п. "и" УК РФ, просит учесть нахождение у него не иждивении *, страдающей *, а также принять во внимание * его сожительницы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Митюхина в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Митюхина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Митюхиным вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной по ряду преступлений, наличия у него на иждивении *, страдающей *.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в отношении Митюхина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения

Председательствующий:

Судьи: