Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-12307/14

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякин Д.А.,

судей Боевой Н.А. и Ковалевской А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Яминовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Голявкина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голявкина В.А., на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года, которым

Голявкина В.А., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Голявкину В.А., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок наказания Голявкину В.А. исчислен с 19 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения осужденного Голявкина В.А., адвоката Яминовой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Голявкин В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Голявкиным, совместно с П., примерно в 23 часа 45 минут 17 сентября 2013 года по адресу: "_", в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голявкин В.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Голявкин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены его семейные обстоятельства, а именно: наличие родителей инвалидов второй группы, за которыми требуется постоянный уход. Также суд не учел состояние здоровья его жены и двоих малолетних детей, при этом в семье работает он один, в связи с чем, в семье ложилось тяжелое материальное положение. Также указывает, что ранее он не привлекался к уголовной или административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется. Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Выслушав доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства, а именно: показания потерпевшего К., показания свидетелей В., К., К.С., Е., Г., протоколы следственных и процессуальных действий, иные заключения экспертов и иные документы, и дал всем доказательствам по делу надлежащую оценку, признав доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Голявкина В.А.

При этом суд обоснованно отверг версию Голявкин В.А. по факту произошедшего, так как она опровергаются доказательствами, исследованными в с ходе судебного следствия.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Голявкина В.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости необоснованными и считает, что наказание Голявкину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, указанных в приговоре, и является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия отметает, что все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе осужденного Голявкина В.А., при назначении наказания были учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года в отношении Голявкина В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи