Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-12621/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-12621/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвокатов Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** года, Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

осужденных Крикушина В.В. и Гордеева А.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крикушина В.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года, которым

КРИКУШИН В.В., ******, ранее судимый 11 мая 2012 года мировым судьей судебного

участка N 128 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к

9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с

испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев (продлен 16 августа

2013 года на 1 месяц),

осужден за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Крикушину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Крикушина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 11 мая 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание Крикушину В.В. в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крикушину В.В. исчислен с 31 марта 2014 года.

По этому же делу осужден Гордеев А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденных Крикушина В.В., Гордеева А.А., адвокатов Сухаревой С.Н. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Крикушина В.В. и просивших о смягчении ему назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда в отношении Крикушина В.В. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Крикушин В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (два эпизода); в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Крикушин В.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Крикушин В.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной, имеет *****. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также просит заменить режим содержания с общего на строгий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Крикушина В.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Крикушин В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Крикушину В.В., суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Крикушиным В.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, *****, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Крикушину В.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы осужденного о замене ему режима содержания с общего на строгий, поскольку, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Крикушин В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года в отношении КРИКУШИНА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крикушина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: