Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13116/14

Судья Белицкий В.А.

Апелляционное определение

г. Москва 24 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Кривенковой Н.В.,

с участием прокурора Рыбака М.А.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Короткова М.И.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2014 года, которым

Коротков М**** И**** ** ***** **** года рождения, уроженец г. М****, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. М****, ул. К**** В***, дом **, корпус *, кв. **, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Мера пресечения Короткову М.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2014 года, зачтено время задержания в период с 09 по 10 апреля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Коротков М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 09 апреля 2014 года по адресу: г. Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, дом 6, с использованием наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,71г.

В судебном заседании Коротков М.И. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Короткова М.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Коротковым М.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на состояние своего здоровья, а также семейное положение, наличие на его иждивении родственников, страдающих психическими заболеваниями, полагая, что суд не учел эти обстоятельства при назначении ему наказания, которое является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Короткова М.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Короткову М.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, признав эти обстоятельства смягчающими наказание, а их совокупность - исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание все сведения о личности осужденного, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела, и имеют значение при решении вопроса о наказании, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не нарушены. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел семейное положение осужденного, наличие на его иждивении близких родственников и состояние их здоровья. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Короткову М.И. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2014 года в отношении Короткова М***** И***** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи