Апелляционное определение Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6594/14

Судья Шарова О.В. Дело N 10-6594/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 21 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Григорова А.В.,

потерпевших - Г. Р.Н., Ч. В.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 207 от 20 мая 2014 года,

осужденного Соколова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.Е. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года, которым

Соколов А. Е., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Соколова оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Постановлено срок наказания исчислять с 14 ноября 2012 года с зачетом содержания под стражей на этапе предварительного расследования.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Соколова А.Е. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления потерпевших Г. Р.Н. и Ч. В.А., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Григорова А.В., также полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Соколов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным в крупном размере (два преступления) и совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Все преступления совершены в гор. Москве в августе-сентябре 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов считает данный приговор недостаточно справедливым, так как судом не были учтены смягчающие обстоятельства. Автор жалобы обращает внимание, что он ранее не судим, имеет на иждивении маму и отца - инвалидов ***, малолетнего ребенка * года рождения, бабушку инвалида * группы, родился и постоянно проживает в Москве, работает, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы и прохождения военной службы, имеет хроническое заболевание, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. По результатам рассмотрения жалобы просит приговор смягчить, назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Соколова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В судебном заседании Соколов поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Соколова по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ и 2 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Соколов полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Соколову назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены все данные о личности осужденного, в том числе признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, работы и по месту прохождения действительной воинской службы.

Сведений о том, что у осужденного на иждивении находится малолетний ребенок в материалах дела не содержится, в суд первой инстанции и в настоящее судебное заседание такие данные не представлены.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд подробно мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с этим решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Таким образом, наказание, назначенное Соколову, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, а также применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении Соколова А. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соколова А.Е. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи