Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7348/14

N 10 - 7348/14 Судья- Солопова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

При секретаре Кривенковой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., защитника- адвоката Азимова В.В., предоставившего удостоверение N **** и ордер N 250 от 28 апреля 2014 г.

осужденного Громыхалова А*** А*********

рассмотрела в судебном заседании от "04 июня 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Азимова В.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "24 апреля " 2014 года, которым

Громыхалов А**** А**** ** ***** **** года рождения, уроженец г.Ч****** П****** о****, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Громыхалову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 28 января 2014 г. в срок отбывания наказание зачтено время фактического задержания - 27 января 2014 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Громыхалова А.А., адвоката Азимова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила :

Громыхалов А.А. признан виновным в соучастии в форме пособничества, то есть содействии совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления.

Он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца.

Преступление совершено в Москве, не позднее 18 часов 59 минут 27 января 2014 г., когда Громыхалов А.А., вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия, лицами, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, под предлогом получения автомобиля в аренду у компании ООО "П**-А***" по ранее изготовленным совместно с неустановленными соучастниками поддельным документам, заключил договор аренды транспортного средства N 2058* от 27 января 2014 г. сроком на пять суток, то есть до 01 февраля 2014 г. на автомобиль "М****-B** Е**" с одним комплектом ключей, после чего внес на расчетный счет ООО "П**-А***" денежные средства, ранее полученные от неустановленных соучастников, в общей сумме 67 500 рублей в качестве оплаты аренды вышеуказанного автомобиля сроком на 5 суток, однако не намереваясь возвращать полученный обманным путем автомобиль, намеревался причинить ЗАО "Н**** А*** Л****" материальный ущерб на сумму 1 127 255 рублей 97 коп. , что является особо крупным размером, однако довести до конца совместный с соучастниками преступный умысел и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Громыхалов А.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Азимовым В.В. в защиту интересов осужденного Громыхалова А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на несправедливость приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что Громыхалов А.А. ранее не судим, преступление совершил в результате давления и влияния на него со стороны иных лиц, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб по делу не причинен, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. Просит о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Громыхалова А.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Громыхалова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Громыхалова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Громыхалову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, а также состояние здоровья осужденного, судом признаны смягчающими вину обстоятельствами. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года в отношении Громыхалова А**** А******** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Азимова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи