Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 10-7854/14

Судья Звягина Л.А. Дело N 10-7854/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 16 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Симарова А.В., Григорьева А.А.,

при секретаре Пановой Е.К.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 251 от 11 июня 2014 года,

осужденного Барыкина Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барыкина Д.Б. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

Барыкин Дмитрий Борисович, *****************, судимый 18 июня 2012 года * по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком в течении 5 лет,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение, назначенное Барыкину Д.Б. приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Барыкина Д.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Постановлено срок наказания исчислять с 07 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Барыкина Д.Б., выступления адвоката Амосова А.Л. и осужденного Барыкина Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Барыкин Д.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - (смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 2,61 грамма), что составляет крупный размер.

Преступление им совершено в  г.Москве, 06 февраля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барыкин Д.Б. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Барыкин Д.Б. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел состояние здоровья, возраст, имеющееся заболевание его матери и наличие на иждивении двух малолетних племянников. По результатам рассмотрения жалобы просит снизить наказание или изменить режим отбывания наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Старостина Е.Л. считает приговор в отношении Барыкина законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Барыкина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В судебном заседании Барыкин поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Барыкина по ст.228 ч. 2 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Барыкин полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Барыкину назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, проживание в семье с матерью пенсионеркой, сестрой и ее малолетними детьми, трудовая занятость, учтены его заболевания, и отсутствие жалоб со стороны соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барыкина, судом не установлено, однако, учтено, что Барыкин имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отбывая по нему условное наказание в виде лишения свободы.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Барыкина, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Барыкину наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы, в части изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Поскольку Барыкин совершил преступление в период условного осуждения в период испытательного срока, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Данное наказание судебная коллегия находит справедливым.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года в отношении Барыкина Д.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Барыкина Д.Б. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи