Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2014 г. N 10-8692/14 (ключевые темы: соучастники - умысел - показания свидетеля - организованная группа - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2014 г. N 10-8692/14

Судья: Гарбар Л.В. Дело N10-8692/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"09" июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Иванова С.А.

судей: Васиной И.А., Груздева С.В.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

осужденной Шарофовой О.З.

защитника адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N***года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шарофовой О.З. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года, которым:

Шарофова О.З., ***, несудимая,

осуждена по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с *** года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., изложившей содержание приговора суда и существо апелляционной жалобы, пояснения осужденной Шарофовой О.З., защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору суда первой инстанции Шарофова О.З. признана виновной в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шарофова О.З. из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее *** года вступила в ***, с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотического средства -***, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Помимо нее, неустановленный следствием ***.

В соответствии с преступным умыслом и согласно достигнутой договоренности, в планы *** Шарофовой О.З. и ее соучастниками преступной деятельности входило:

-***.

Неустановленный следствием *** преступной группы, совместно с Шарофовой О.З. и другими соучастниками, действовавшими на территории ***, а также г. ***, реализуя общий преступный замысел, разработал общую схему осуществления противоправной деятельности организованной группы.

*** соучастником Шарофовой О.З. наркотических средств на территорию **, ***, Шарофовой О.З., наркотик для последующей реализации *** партиями непосредственно ею, а также *** неустановленными следствием соучастниками ОПГ, находящимися в ее подчинении.

***, Шарофова О.З., ***, фасовку наркотического средства в удобные для *** сбыта упаковки и последующее помещение *** с целью скрытого хранения для дальнейшего ***.

Согласно единого со всеми членами ОПГ преступного умысла ее, Шарофовой О.З., *** неустановленным следствием соучастникам.

После этого в продолжение общего преступного умысла всех членов ОПГ, направленного на сбыт наркотических средств*** необходимой массы наркотического средства.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, неустановленный следствием ***.

Реализуя общий преступный умысел ее неустановленный следствием *** входило:

***.

В ее, Шарофовой О.З., *** входило:

***;

В обязанности ее, Шарофовой О.З., *** неустановленного следствием соучастника, как члена организованной преступной группы, входило:

***.

*** *** наркотических средств. Члены ОПГ, ***.

Так, в рамках деятельности ОПГ, она, Шарофова О.З., следуя ***, во исполнение совместного с неустановленными следствием соучастниками преступного умысла, реализуя свою роль, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью организации ***.

После этого ее, Шарофовой О.З., *** неустановленный следствием соучастник - ***, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел с целью совместного последующего незаконного сбыта наркотическое средство *** общей массой **** грамма, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Вышеназванное наркотическое средство ***, ***, не позднее 22 часов 50 ***, передал ей, Шарофовой О.З., которая, реализуя свою роль в ОПГ, поместила вышеуказанное наркотическое средство *** по адресу: *** для последующего незаконного сбыта на территории ***.

После этого, согласно разработанного преступного плана, она, Шарофова О.З., лично, для последующего помещения *** с целью незаконного сбыта ***, в неустановленное следствием время, не позднее 22 часов 50 минут *** года, предварительно частично расфасовала полученное наркотическое средство, а именно, часть наркотического средства *** массой *** г упаковала в *** сверток и поместила в *** карман своего пальто, ***, а оставшееся наркотическое средство *** массой *** грамма разложила на *** листе ***, с целью *** и последующей расфасовки в удобные для *** сбыта упаковки, ею лично и находящимися в ее подчинении ***.

Таким образом, реализуя совместный с соучастниками организованной преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ***, она и ее неустановленные следствием соучастники подготовили вышеуказанное наркотическое средство *** для дальнейшего незаконного сбыта ***, однако до конца преступный умысел довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** года примерно в 22 часа 50 минут по адресу: *** Шарофова О.З. была задержана *** и в ходе оперативно-розыскного мероприятия "***", проведенного в период времени с 23 часов 00 минут *** года до 02 часов 30 минут *** года по месту ***, по адресу: ***, были обнаружены и изъяты *** свертка с вышеуказанными *** веществами массой *** грамма и *** грамма, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством ***, общей массой *** грамма, что образует крупный размер.

Таким образом, она, Шарофова О.З., и ее неустановленные следствием соучастники, действуя в составе организованной группы, приискали средства и создали условия для совершения особо тяжкого преступления -незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное ею, Шарофовой О.З., и ее неустановленными следствием соучастниками для сбыта наркотическое средство *** было изъято из незаконного оборота.

Осужденная Шарофова О.З. в суде первой инстанции виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Шарофова З.О., не оспаривая обоснованности своего осуждения, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, указывает, что следствие не приняло во внимание мотив, побудивший ее к совершению преступления, не связанный с корыстной целью, то, что заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ***, и она согласилась на это *** и ***.

Просит учесть мотив преступления, то, что вину признает в полном объеме, ранее не судима, раскаивается в содеянном.

Просит назначить ей более мягкое наказание.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению.

Осужденная Шарофова О.З. в судебном заседании показала, что обнаруженные у нее по *** по адресу: *** наркотические средства общей массой *** грамма она действительно приготовила для дальнейшей продажи, однако сделала это, не являясь участником организованной группы.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, Шарофова показала, что *** Д., *** А. *** А. *** наркотического средства *** массой до *** грамм, *** А. ***. Адреса ***, *** А., она записывала на листы бумаги, ***. Как она поняла, *** *** А***, ***. ** А. ***, А, ***. *** А ***, она не знает.

*** А *** заработную плату, однако денежных средств для себя она так ни разу и не получила. Один ***, *** А *** получила **** рублей, ***, *** Д. ***, что она и сделала.

*** А., *** по адресу: ***. По ее просьбе *** Ш.

*** года ***, когда к ней пришли *** с целью ***, которой пользуется исключительно она одна, хранится ***, *** А., *** года она принесла *** с целью скрытого хранения и фасовки, и разложила для просушки на ***. Помимо этого из квартиры были изъяты листы бумаги с записями, то есть с указаниями адресов ***, *** А. Также был изъят *** в коридоре в кармане ее пальто, который был подготовлен для помещения в ***. Помимо этого были изъяты принадлежащие ей предметы: *** телефонов, *** из которых она пользовалась при осуществлении своей преступной деятельности, фрагменты ***, предназначенные для фасовки наркотика, *** весы, которые она купила по указанию А. для фасовки ***.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Шарофовой ОГ.З. в совершении инкриминированного ей преступления, который, помимо ее показаний, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Шарофовой О.З. подтверждается:

-показаниями свидетеля Д. о том, что *** М, ***. *** М *** по адресу: ***. *** М, *** имеющиеся у нее мобильные телефоны и симкарты.

*** М *** крупных партий *** от *** кг, *** с целью скрытого хранения, фасовка в удобные для *** сбыта упаковки и размещение расфасованного наркотика в ***, с целью дальнейшего извлечения ***. *** М ****. ***, *** "***", *** М, *** наркотика.

*** М **. ** М *** года *** В *** в ***, *** пользовалась переданным ей телефоном, *** М, *** рублей в месяц.

С *** Д., ***, к ним подошли *** и задержали их, после этого они были досмотрены, и у нее были изъяты: мобильный телефон марки ***, который она использовала в своей преступной деятельности, ***М, ***, и симкарта оператора сотовой связи ***, блокнот с записями *** наркотическими средствами, фрагмент ***, которой она ***. Далее было произведено обследование *** по адресу: ***, где *** был изъят *** пакет, в котором находились *** свертков с ***, а из-под *** упаковка, внутри которой находился мешок из *** цвета с ***, **** М в *** года через *** вместе с изъятым у нее мобильным телефоном, принесла по ***, самостоятельно расфасовала для последующего *** сбыта и спрятала с целью скрытого хранения в ***;

-показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым Шарофова О.З. является ***. Примерно с *** года *** Д.. *** в распространении ***, ***, затем расфасовывают и передают ***. *** года Д. *** и ***, а *** продолжила заниматься указанной выше преступной деятельностью.

*** года в тот момент, когда он, Ш. и Д. с *** подошли к двери N *** к ним подошли *** и вместе с ними зашли в ***, где сообщили о проведении ***, в ходе которого обнаружили и изъяли ***, весы, записи и телефоны, принадлежащие ***, куски ***. По поводу изъятого Шарофова О.З. пояснила, что в большой комнате на столе у нее лежит наркотик, который она расфасовывает в свертки, после чего закапывает на территории ***;

-показаниями свидетеля Ш, *** Шарофовой О.З. обследования квартиры, аналогичные показаниям свидетеля Ш., а также показавшей суду, что *** года к ней обратилась *** Шарофова О.З., которая попросила встретиться ***, расположенной по адресу: ***, *** более доверительное, чем к *** женщине ***. Она согласилась с доводами *** и согласилась ей помочь, для чего в *** года встретилась с ***;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Ш. и Д., Д., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей Ш и Ш **;

-показаниями свидетелей Х и Ж, согласно которым *** года они участвовали в проведении личного досмотра Шарофовой О.З., у которой были изъяты срезы ногтевых пластин;

-показаниями свидетеля Ж, подтвердившей в судебном заседании, что ** года она участвовала в проведении личных досмотров задержанных лиц женского пола по адресу: ***, в том числе, Шарофовой О.З., у которой никаких наркотических средств обнаружено не было. Вместе с тем, в ходе осмотра *** и в кармане пальто осужденной были обнаружены наркотические средства, в момент изъятия которых Шарофова О.З. не отрицала, что обнаруженные по месту **наркотические средства принадлежат ей и приготовлены ею для дальнейшего распространения путём ***на территории ***;

-показаниями свидетелей П и К о том, что ** года они был приглашены *** в качестве понятых для участия в проведении следственных действий. Им представили Шарофову О.З., которая должна была указать места нахождения *** с наркотическим средством *** согласно записям, изъятым *** по месту её жительства. Они выезжали с Шарофовой по адресам, указанным последней, однако в *** ничего обнаружено не было.

Шарофова О.З. не отрицала, что *** "А.", чтобы последний указал местонахождения *** его покупателям;

-показаниями свидетеля В. о том, что *** по адресу: *** В., который *** года ***. ***. В *** году с целью *** она встретилась с Ш., которая пояснила, что *** вместе с ***. Согласно достигнутой договоренности они встретились *** года в *** по вышеуказанному адресу, куда Ш пришла с женщиной, которую представила, как ***, пояснив, что последняя будет помогать ей ***. Она заключила с Ш ***, согласно которому *** с *** года должны были проживать Ш, Ш и ***. *** года ей на мобильный телефон позвонил *** и сообщил, что у нее в квартире поселились ***, пояснив, что данную информацию ***, что в квартире был обыск, задержали ***, которых, она ***. ***из ее квартиры постоянно на прогулку выходила *** женщина с *** примерно, *** лет, при этом *** все время выходили с *** за ***;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф, согласно которым *** *** года Шарофовой О.З., еще не менее *** неустановленных следствием лиц, ***.

*** (*** "Б."), *** для последующего *** сбыта ***.

***Ф. *** "М.", (***), *** Шарофова О.З.

"М" **с "Б" занимается *** -*** ***, также *** деятельности по сбыту наркотического средства - *** "Ф" - ***.

***, занимающихся *** сбытом наркотического средства - *** на территории *** и *** в своей деятельности Шарофовой О.З., *** Шарофовой О.З. *** "Т", "Г", "М", "А". ***, "М" и "Б"" ***, *** Б. *** "Б" ** "Ф" и ****, крупную (не менее *** г) партию наркотического средства - ***, ***. Реализуя свою преступную роль **, "Б" *** Шарофова О.З., с целью *** сбыта.

*** Шарофова О.З., *** "М" *** "Б", ***, затем *** расфасовывали вышеуказанное наркотическое средство - *** в удобные для *** сбыта упаковки, после чего *** (*** *) помещали с целью скрытого хранения для последующего сбыта ***.

***, "Б", "М" **** с целью приобретения наркотического средства - ***, после чего *** получали *** информацию о необходимости *** в счет оплаты наркотического средства - *** *** необходимой массы наркотического средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, "Ф" - ***, ***. ***, использовали в качестве ***.

** были установлены ***:

-деятельность ** Д и ***"М" и "Д" ***

*** года,

-** Шарофовой О.З. и ***, которые вместе с Шарофовой О.З. *** *** "Т", "Г", "М", "А".

***, а Д. и Шарофова О.З. ***Д. и Шарофова О.З., являясь ***, к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе ОПГ *** в разное время.

*** "М" и "Д." *** по адресу: ***, *** крупную партию наркотического средства - ***, предназначенного для последующего незаконного сбыта. *** года в ходе ОРМ "***" по адресу: *** Д. была задержана, и в ходе обследования *** помещения было обнаружено и изъято наркотическое средство - *** общей массой *** грамма.

В последствии *** мероприятий было установлено, что ***Шарофова О.З., использующая в своей деятельности телефон *** с абонентским номером ***, проживает и использует совместно с ***для хранения наркотического средства - *** и фасовки последнего в удобные для *** сбыта упаковки, ***, расположенное по адресу: ***, в связи с чем *** о задержании Шарофовой О.З. На основании решения *** по указанному выше адресу было проведено обследование *** помещения, в ходе которого Шарофова О.З. указала, что в большой комнате на столе у нее находится наркотик, который она расфасовала в свертки, для последующего помещения в *** на территории ***, откуда и был изъят лист газетной бумаги, на котором находилось вещество в виде ***и *** цвета. По поводу изъятого Шарофова О.З. пояснила, что вещество является наркотическим средством ***, который она должна была расфасовать в свертки для последующего помещения в ***. Также было изъято *** листов *** с рукописными записями фрагментов адресов ***. По поводу изъятого Шарофова О.З. пояснила, что на листах ею записана информация о месте нахождении *** с наркотическим средством ***, которые она осуществила в ***. Был изъят и мобильный телефон марки *** цвета *** с сим картой оператора сотовой связи ***, который со слов осужденной имеет абонентский номер ***, принадлежит ей и использовался ею при осуществлении преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, для связи с соучастниками. Кроме того, были изъяты мобильный телефон марки *** цвета *** с сим картой оператора ***, мобильный телефон марки *** цвета *** с сим картой оператора ***, мобильный телефон марки ***цвета *** с сим картой оператора ***, мобильный телефон марки *** с сим картой оператора *** с сим картой оператора *** без сим карты, которые со слов Шарофовой О.З. принадлежат ей и использовались ею. По поводу изъятых фрагмента *** и фрагментов из *** материала *** цвета Шарофова О.З. пояснила, что данные фрагменты используются ею для фасовки наркотического средства - ***.

Из *** кармана пальто, ***, был изъят сверток из *** с находящимся внутри веществом, которое со слов Шарофовой О.З. является наркотическим средством *** и принадлежит ей. *** были обнаружены и изъяты *** весы марки "***". Шарофова О.З. пояснила, что использовала весы для взвешивания наркотического средства *** при его расфасовке.

Зафиксированное на видеокамеру обследование *** помещения было перенесено на *** диск.

***;

-показаниями свидетелей М., К., К., оглашенными судом с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.;

-показаниями свидетеля К., подтвердившего, что *** года в его присутствии *** осмотрел видеокамеру "***" на предмет исправности и наличия каких - либо видеофайлов, затем данная видеокамера была выдана *** для осуществления видеозаписи при проведении ОРМ "***". Вместе с *** он проследовал в ***, где был произведен осмотр данного *** помещения, в ходе которого в *** изъят наркотик, который Шарофова, с ее слов, расфасовала в свертки для последующего помещения в ***. Также из квартиры были изъяты: лист *** бумаги, на котором находилось вещество в виде *** цвета, по поводу которого осужденная пояснила, что вещество является наркотическим средством ***, который она должна была расфасовать в свертки для последующего помещения в ***; ***листов в *** с рукописными записями фрагментов адресов ***, по поводу которых осужденная пояснила, что на листах ею записана информация о месте нахождении *** наркотическим средством ***, которые она осуществила ***; мобильный телефон марки *** цвета *** с сим картой оператора сотовой связи ***, который, со слов Шарофовой, она использовала при осуществлении своей преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, для связи с соучастниками; *** мобильных телефона различных марок с сим картами оператора сотовой связи ***, которые, со слов осужденной, принадлежат ей, и использовались ею; фрагмент *** бумаги и фрагменты из *** материала *** цвета, которые, со слов Шарофовой, она использовала для фасовки наркотического средства ***; из *** кармана пальто, висящего на вешалке в коридоре, изъят сверток из *** с находящимся внутри веществом, являющимся со слов осужденной наркотическим средством ***, принадлежащим ей; на ***были обнаружены и изъяты *** весы марки "***", которые осужденная использовала для взвешивания наркотического средства *** при его расфасовке; с поверхности вышеуказанных весов, шкафа, стола и плиты на кухне были изъяты следы рук. По окончанию обследования ***помещения ***, осуществлявший видеофиксацию оперативного мероприятия, добровольно выдал видеокамеру. Видеофайл с камеры был перенесен на *** диск серии ***, который упаковали и опечатали;

-показаниями свидетеля Д, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К.

Кроме того, вина Шарофовой О.З. подтверждается:

-протоколом проверки показаний на месте от *** года, в котором отражено, что *** года в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 45 минут обвиняемая Шарофова О.З. указала места ***, куда лично помещала с наркотическое средство *** с целью последующего извлечения ***;

-справкой об исследовании *** года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое из пальто Шарофовой О.З. при проведении ОРМ "***", по адресу: г***, является наркотическим средством *** массой *** грамма;

-справкой об исследовании *** года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при проведении ОРМ "***", по адресу: ***, является наркотическим средством *** массой *** грамма;

-заключением эксперта N*** от *** года с выводами о том, что представленные на экспертизу вещества массой ** г (объект **) и ** г (объект **, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ "***" по адресу: ***, являются наркотическим средством - ***;

-заключением эксперта N *** от *** года с выводом о том, что на поверхностях, представленных на экспертизу срезов фрагментов ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Шарофовой О.З., обнаружены следы психотропного вещества - ***; на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов,

изъятых в ходе ОРМ "***" по адресу: ***, обнаружены следы наркотических

средств: ***;

-показаниями эксперта М., согласно которым ***вещество - ***, обнаруженный на поверхности срезов фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Шарофовой О.З., могло быть занесено как вместе с ***, содержащем в своем составе данное ***вещество, так и вместе с наркотическим средством - ***, содержащем в своем составе ***. По статистике, в течение ***-*** годов *** вещество - *** встречается в составе наркотического средства *** в подавляющем большинстве случаев;

-заключением эксперта N *** от *** года с выводом о том, что *** следа пальцев рук N***, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия "***", проведенного по адресу***, для идентификации личности пригодны, оставлены, соответственно, *** пальцами левой руки, а также *** пальцем правой руки Шарофовой О.З.;

-вещественными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Все положенные в основу выводов о виновности Шарофовой О.З. доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе, сопоставлены между собой, им дана соответствующая и надлежащая оценка в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденной Шарофовой О.З. в судебном заседании о том, что она не входила в организованную преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств на территории ***, и обоснованно отклонил их как надуманные, не соответствующие действительности, поскольку они опровергнуты, не только совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом, но и показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного расследования по делу, которые, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласующиеся с другими доказательствами по делу, обоснованно положены судом в основу приговора.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 84 и 86 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лица его совершившего.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденной и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, основанными на Конституции РФ, в соответствии с нормами международного права, председательствующим по делу созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Шарофовой О.З. и доказанности ее вины в инкриминированном ей преступлении, и ее действиям правильно дана юридическая квалификация по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ, при этом в приговоре суда приведены основания, по которым он пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава данного преступления и вмененных ей квалифицирующих признаков - организованная группа и крупный размер, сомневаться в правильности которых судебная коллегия оснований не усматривает, и полностью с ними соглашается.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении наказания Шарофовой О.З. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признала себя виновной, *** жалоб на нее не поступало, *** не состоит, со слов имеет заболевание ***, на иждивении ***, которые признаны смягчающими обстоятельствами по делу, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе.

Несмотря на ссылку Шарофовой О.З. на конкретный мотив совершенного преступления, оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства по делу, не имеется, поскольку доводы осужденной в этой части не нашли своего объективного подтверждения, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, а также вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и о назначении вида и режима исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Несмотря на признание указанных выше данных о личности осужденной смягчающими обстоятельствами, при отсутствии достаточных оснований для признания совокупности этих обстоятельств исключительной, назначение Шарофовой О.З. максимального наказания из минимально возможного с учетом требований ст.66 ч.2 УК РФ, является обоснованным.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное Шарофовой О.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения или назначения более мягкого наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденной не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года в отношении Шарофовой О.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: