Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2014 г. N 10-8869/14

Судья Лифанова Н.В. Дело N 10-8869/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Олихвер Н.И.,

судей Алисова И.Б. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Пановой К.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

осужденного Омариева Н.Г. и его защитника - адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение N9244 и ордер N000095/51 от 21 июля 2014 года,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N909 и ордер N323 от 18 июля 2014 года в интересах осужденного Ибрагимова И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Омариева Н.Г. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым

Омариев Н.Г., ************************************************,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Омариева Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Омариеву Н.Г. в связи с розыском постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 26 февраля 2014 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По этому же уголовному делу по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок восемь лет и девять месяцев в исправительной колонии строгого режима осужден Ибрагимов И. И.о., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б., изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Омариева Н.Г. и защитников - адвокатов Громцева О.И. и Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Омариев признан виновными в совершении совместно с Ибрагимовым покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Так, они, вступив в сговор на сбыт наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,7 гр., находясь в парке "Аллея Славы" по адресу********** примерно 19 часов 08 минут 3 сентября 2013 года за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей сбыли лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, указанное наркотическое средство, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от него обстоятельствам, поскольку были задержаны оперативными сотрудниками, а наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

В апелляционной жалобе осужденный Омариев Н.Г., выражая несогласие с приговором, указывает, что данное преступление не совершал, а показания дал под давлением сотрудников полиции; обращает внимание, что судом неверно установлен размер наркотического средства; просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы А.В. Куприянова считает приведенные в ней доводы несостоятельными и не соответствующими установленным обстоятельствам; полагает, что виновность Омариева в совершении преступления доказана приведенными в приговоре доказательствами, его действия получили правильную юридическую оценку; назначенное осужденному наказание считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и справедливым.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Омариева в инкриминированных деяниях соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В частности, вина осужденного подтверждается как его собственными признательными показаниями о том, что 3 сентября 2013 года Ибрагимову позвонил знакомый с просьбой о приобретении героина, на что Ибрагимов согласился. Он, Омариев, указал А. место встречи, куда они пришли вместе с Ибрагимовым; он, Омариев, передал знакомому наркотическое средство, а Ибрагимов получил за него денежные средства, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Данные показания осужденного подтверждены показаниями лица, участвовавшего в оперативном мероприятии по псевдонимом "Самвел" последний показал, что добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого он договорился с Ибрагимовым о приобретении героина; ему в присутствии понятых были выданы денежные средства и технические средства фиксации. В условном месте, показывал свидетель, он передал Ибрагимову денежные средства в сумме 1000 рублей, а Омариев передал ему сверток с героином.

Изложенные осужденным Омариевым и указанным свидетелем объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятии, исследованными в судебном заседании, согласно которым "Самвелу" выданы видеокамера и денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована и обработана специальным красящим веществом; видеозаписью "оперативного эксперимента", на которой зафиксированы встреча "Самвела", Ибрагимова и Омариева и продажа героина; протокол личного досмотра Ибрагимова, в ходе которого у него обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер которой совпадает с номером купюры, выданной "Самвелу", в смывах с рук Ибрагимова обнаружено красящее вещество.

Ход и результаты оперативного мероприятии подтверждены показаниями свидетелей Г.К.В., С.А.М. и других - сотрудников полиции, а также А.Д.Г., М.Д.П., участвовавших в мероприятии в качестве понятых.

Давая им оценку в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд обоснованно указал в приговоре о том, что эти доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в основном и существенных деталях.

Вид и масса наркотического средства, переданного Омариевым в ходе оперативного мероприятия подтверждены заключением эксперта, оснований сомневаться в обоснованности которого не имеется.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, квалификация содеянного Омариевым по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку она соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной юридической оценки содеянного Омариевым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иные характеризующие его личность данные: отсутствие судимости, положительные характеристики и другие, прямо указанные в приговоре.

С учетом указанных обстоятельств и данных, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления и о необходимости назначения Омариеву наказания, связанного с изоляцией от общества. Данные выводы судом в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное Омариеву наказание соответствует тяжести совершенного преступления, данным о его личности и является справедливым.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года в отношении Омариева Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Омариева Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: